Приговор по делу № 1-551/2018 от 04.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   02 октября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителяпомощника Домодедовского городского прокурора                                                                                         ФИО4,

подсудимого                                                     ФИО1

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, образование среднее, женатого, имеющего ребенка 2017 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228УК РФ к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет;

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 04 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес>, как за денежное вознаграждение, так и за часть передаваемого наркотического средства соучастником.Согласно распределенных ролей, соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, должен расфасовать наркотическое средство по частям и разложить в тайники «закладки» на территории городского округа <адрес>, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств.В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в районе Южное Бутово <адрес>, незаконно получил от соучастника через тайник «закладку», сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 46,91г, что является крупным размером. После чего ФИО1 с указанным выше наркотическим средством прибыл к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где употребил часть наркотического средства, а другую часть наркотического средства, расфасовал на части, и получившееся вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,47г, 0,68г, 0,77г, 0,86г, 0,63г, общей массой 3,41г, пересыпал в заранее приготовленные пять свертков из полимерного материала, которые дополнительно еще упаковал в свертки из фольги и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>. Оставшееся вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 43,5грамм, пересыпал на лист бумаги и положил на шкаф по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>. Далее ФИО1 в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, два свертка с наркотическим средством положил в места тайники - «закладки», места которых должен был сообщить своему соучастнику посредством мобильной связи, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с соучастником довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане спортивных штанов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты три свертка из фольги, с находящимся внутри каждого свертком из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своемсоставе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой соответственно 0,47г, 0,68г и 0,77г, общей массой 1,92г, что является крупным размером. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 35 минут, в металлическом уголке, приваренном к стене <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержитв своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,86г. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем углу между стеною и дверной коробкой входа в подвальное помещение <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,63г. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, на шкафу был обнаружен листок, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 43,5г. Таким способом ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 46,91грамма, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он является наркозависимым лицом, наркотическое средство для личного употребления приобретал через закладки у неизвестного лица по имени Роман. Когда Роман предложил ему заниматься сбытом наркотического средства героин посредством закладок на территории <адрес>, за денежное вознаграждение в 10.000 рублей он дал свое согласие. Так ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение о месте закладки наркотического средства в районе Южного Бутова <адрес>. Забрав закладку см наркотическим средством он проследовал по месту своего жительства, где часть наркотического средства расфасовал на пять свертков, для раскладки, а оставшуюся часть хранил на шкафу в комнате по месту своего проживания. Далее он проследовал на улицу, где у <адрес> и у <адрес> сделал закладки, а адрес закладки отправил посредством смс-сообщения не известному лицу по имени Рома. В тот момент, когда у него оставалось три свертка к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. По результатам личного досмотра у него были изъяты три свертка с наркотическим средством героин, которые он собирался разложить по закладкам, мобильный телефон, где имелись адреса мест закладок, которые он уже осуществил. Далее с его согласия был произведен осмотр жилища, где было обнаружено наркотическое средство героин, которое он ранее приобрел для сбыта и которое еще не расфасовал по сверткам. Он сразу сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения им сверка с наркотическим средством для последующего сбыта, места закладок, которые уже осуществил, дал письменное согласие на осмотр мобильного телефона. Полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. В ОНК УМВД России по г/о <адрес> поступила информация оперативного характера, что ФИО1 сотрудничает с неизвестным мужчиной по имени «Рома» с целью осуществления закладок с наркотическим средством героин на территории г/о Домодедово. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 23 часа 00 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО8 и ФИО7 стали осуществляя наблюдение за территорией прилегающей к адресу места проживания подсудимого. Примерно в 21 час подсудимый вышел из подъезда совместно с женой и ребенком, который направился вдоль <адрес>, в какой-то момент ФИО1 отошел к торцу дома, где стал совершать какие-то действия, после чего снова подошел к жене и они проследовали к дому № «а» по <адрес>, где ФИО1 снова отойдя от жены к торцу указанного дома, стал совершать какие-то действия. Далее ФИО1 совместно с женой проследовали по направлению к дому № по <адрес>, после чего ими было принято решение о задержание подсудимого. Подойдя к подсудимому, ему было сообщено, что он подозревается в совершении незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. По результатам личного досмотра, который проводил оперуполномоченный ФИО7 у подсудимого были обнаружены и изъяты три свертка с веществом в виде комков светлого цвета, как пояснил подсудимый, в свертках находится наркотическое средство героин, которые он по указанию мужчины по имени «Рома» должен был разложить по закладкам. Так же у подсудимого был изъят телефон, который был осмотрен с его согласия, где находились адреса закладок. Далее он в присутствии понятых проследовал по адресам закладок, где были обнаружены сверткис наркотическим средством героин, аналогичные по упаковке тем которые были обнаружены при личном досмотре подсудимого. По данным фактам были составлены процессуальные документы, а все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив факт своего участия при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был задержан ФИО1 В ходе личный досмотра ФИО1, в кармане спортивных брюк одетых нанем были обнаружены три сверка с комкоорбразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. На вопрос о принадлежности свертков ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени «Рома» с целью последующего сбыта. Так же ФИО1 пояснил, что в телефоне имеются адреса закладок, которые он успел осуществить. Со слов оперуполномоченного ФИО6, по данным адресам были обнаружены сверки с наркотическим средством героин (л.д. 215-217 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, ФИО7, подтвердив при этом факт своего участия в проведении ОРМ «наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1 Им был произведен с согласия ФИО1 осмотр жилищапо адресу: <адрес>. Вкомнате где проживал ФИО1 на шкафу было обнаружено наркотическое средство героин, как пояснил ФИО1, данное наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени «Рома» с целью дальнейшего сбыта посредством закладок (л.д. 207-210 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 по результатам которого у последнего в левом кармане одетых на нем брюк были обнаружены три свертка с комкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Как пояснил ФИО1 в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел посредством закладки в <адрес>, после чегорасфасовав на сверки должен был их разложить по закладкам, при этом пояснив, что две закладки им уже были сделаны. В телефоне, который был изъят у ФИО1 имелись адреса, по которым он совместно с оперуполномоченным и вторым понятым проследовали. По указанным в телефоне адресам ими были обнаружены и изъяты два свертка с комкообразныс веществом светлого цвета. Далее он принимал участие в проведении осмотра жилища по месту жительства ФИО1 по результатам осмотра в комнате на шкафу было обнаружено как пояснил ФИО1 наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и разложить по закладкам (л.д. 178-180 том1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив факт своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, осмотра жилища и осмотра мест закладок (л.д. 181-183 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д. 105-108 том 1, из которых следует, что она является женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе мужа ездила с ним в район Бутово <адрес>, где муж, припарковав машину во дворах, куда-то отходил, а когда вернулся они поехали домой. После того как они приехали домой, спустя какое то время они пошли гулять с ребенком. Во время прогулки муж дважды отходил ненадолго, зачем ей было неизвестно. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась.

а также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что в ходе ОРМ «Наблюдения» был выявлен ФИО1 в ходе личного осмотра и в ходе осмотражилища которого было обнаружено наркотическое средство, предназначенное для сбыта третьим лицам посредством закладок (л.д.4-5 том 1);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласованное с начальником УМВД России по г/о Домодедово (л.д. 6 том1);     

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого около <адрес> был задержан ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 7-8 том1);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 21 часа 43 минут по 22 час 15 минут, в двадцати метрах от второго подъезда <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане брюк, надетых на нем были обнаружены и изъяты три свертка обмотанные фольгой, с комкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон(л.д.10-19 том1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу, который был указан в смс-сообщении на телефоне подсудимого, изъятом в ходе личного досмотра - торец <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета (л.д. 25-28 том1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу, который был указан в смс-сообщении на телефоне подсудимого, изъятом в ходе личного досмотра - торец <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета (л.д. 29-35 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром являлось жилище ФИО1, расположенное адресу: <адрес>, где в одной из комнат на вещевом шкафу было обнаружено вещество в виде комков, как пояснил ФИО1, данное вещество является наркотическим средство героин, который он приобрел у мужчины по имени «Роман в <адрес> посредством закладки с целью дальнейшего сбыта через тайники закладки на территории <адрес> (л.д 36-53 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество содержащиеся в трех свертках изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,47 гр., 068 гр., 0,77 гр. (л.д. 85-87 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин массой 43, 5 гр. (л.д. 90-92 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Представленные на экспертизу вещества, массой 0,45г; 0,66г; 0,75г «находящиеся трех свертках, обмотанных фольгой, упакованные в бумажный конверт под №» содержат своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество, массой 0,86г «находящееся в свертке из фольги, с находящимся в нем свертком из полимерного материала упакованный в бумажный конверт под №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, торца <адрес>, с внутренней стороны металлического уголка, приваренного к стене» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество, массой 0,63г «находящееся в свертке из фольги, внутри которого находится сверток из полимерного материала упакованный в бумажный конверт под №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, торца <адрес>, в верхнем левом углу между стеной и коробкой металлической двери», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- вещество, массой 43,4г «упакованное в два полимерных пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, где проживает семья ФИО1» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 224-231 том1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра были осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт № с находящимися внутри тремя свертками с комкообразным веществом внутри каждого изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ; бумажный конверт с находящимся внутри свертком с комкообразным веществом внутри изъятый в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>, в торце дома с правой стороны ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с находящимся внутри свертком с комкообразным веществом внутри, изъятый в ходе ОМП входа в подвальное помещение расположенное с правой стороны торца <адрес> г. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с банковской картой на имя ФИО11, бумажный конверт с мобильным телефоном «Микромакс» с сим картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-236 том 1).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ДунямалиеваС.А.о., ФИО11детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступления, сообщил в добровольном порядке место приобретения им закладки с наркотическим средством, а так же места закладок с наркотическим средством которые он успел осуществить, по указанным адресам закладок были обнаружены верки с наркотическим средством. Показания подсудимогоФИО1 полностью согласуются с актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествий, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенном им преступлении, а именно: указание на и место приобретения наркотического вещества, дальнейших действий по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, указание на места закладок с наркотическим средством уже осуществивших, по результатам осмотра которых данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств их преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилмарфин) внесены в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства героин, общей массой 49,91 грамм,изьятого у ФИО1 является крупным размером.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228УК РФ к пяти годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока продолжительностью в пять лет; приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 04 месяца 10 дней, судимость в установленном законом порядке не снятаи не погашена, что образует в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, имеет ряд хронических заболеваний «Гепатит с», «ВИЧ».

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертовот ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. ФИО1 в применении к нему принудительной меры медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от опиоидов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время ФИО1 не обнаруживает(л.д. 172-173 том1).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется в виду наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония особого режима.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 043г, 0,64г и 0,73г, общей массой 1,8г (масса вещества после проведения исследования и судебной химической экспертизы), находящееся в трех свертках из полимерного материала и в свертках из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,84г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), находящееся свертке из полимерного материала и в свертке из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,61г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), находящееся свертке из полимерного материала и в свертке из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 43,3г (масса вещества после проведения исследования и судебной химической экспертизы), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>. По вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон марки «Микромакс» с сим картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО11, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- бумажный конверт, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы срокомна десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание подстражей.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 043г, 0,64г и 0,73г, общей массой 1,8г (масса вещества после проведения исследования и судебной химической экспертизы), находящееся в трех свертках из полимерного материала и в свертках из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,84г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), находящееся свертке из полимерного материала и в свертке из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,61г (масса вещества после проведения судебной химической экспертизы), находящееся свертке из полимерного материала и в свертке из фольги; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 43,3г (масса вещества после проведения исследования и судебной химической экспертизы), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, как средство запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон марки «Микромакс» с сим картой «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО11, по вступлению приготвора в законную силу, оставить в распоряжение последней;

- бумажный конверт, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          О.В. Пищукова