Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2018 ~ М-326/2018 от 30.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 24 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в местах отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Ю.В., Сингаевский Е.В., Литвинцев А.В. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 9000000руб. каждому за ненадлежащее содержание в местах отбывания наказания с 2010 года, выразившееся в отсутствии в камерах туалета и необходимости выноса бака с испражнениями, которые в камере ничем не огорожены, отсутствии водоснабжения, маленьких окон в камерах в отсутствие надлежащего освещения и проветривания, в связи с чем ими испытывались моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истцы Романенко Ю.В., Сингаевский Е.В., Литвинцев А.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России – Дружинин А.А., поддержав доводы, указанные в письменном возражении, исковые требования не признал, по тем основаниям, что условия содержания истцов не нарушили их личные права и свободы, условия их содержания соответствовали предъявляемым законодательством требованиям, какого-либо вреда для них не возникло.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно технического паспорта здание ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области построено в 1982 году, системы водопровода, водоснабжения и канализации конструкцией здания не предусмотрены.

Согласно протокола лабораторных испытаний №4930к от 24.12.2017 года, проведенных Филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель и п. Пелым" здание ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 и СанПиН 2.1.3.2638-10 по микроклимату.

Согласно справкам ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области Романенко Ю.В. отбывал наказание в указанном учреждении в период с 11.11.2014 года, Сингаевский Е.В. с 26.05.2017 года, Литвинцев А.В. с 24.01.2016 года (л.д.56-58); при этом Романенко Ю.В., Литвинцев А.В. и Сингаевский Е.В. в период отбывания наказания содержались в тех же камерах, что и Гречушкин В.М.

Решением Европейского суда по правам человека от 06.03.2014 года "Горбуля против России", от 04.05.2017 года по делу "Серов и другие против России", от 04.05.2017 года по делу "Дудников и другие против России", от 04.05.2017 года по делу "Устинов и другие против России", от 08.03.2018 года по делу "Дандаев и другие против России" установлен факт нарушения ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ненадлежащими условиями содержания осужденных отбывавших наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области выразившееся в отсутствии или нехватке электрического освещения и свежего воздуха, доступа к питьевой воде, отсутствии или ограничения доступа к туалету, к проточной и теплой воде, в том числе и в отношении осужденного Гречушкина В.М.

В ст.3, 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998 года №54-ФЗ Российская Федерация признает без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного бездействия должностных лиц ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившихся в не обеспечении надлежащих условий содержания истцов, которые нарушали их личные неимущественные права, что само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в не обеспечении надлежащих условий содержания истцов в местах лишения свободы, следовательно, у истцов возникло право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.9, 13 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 года №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей истцов которые отбывали наказание в виде лишения свободы, степени вины причинителя вреда, а также то, что, не смотря на длительное неисполнение в полном объеме возложенных на сотрудников УИС обязанностей, каких-либо существенных нарушений прав истцов не возникло, их состояние здоровья за указанный период вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей не ухудшилось, суд полагает необходимым определить размер компенсации с учетом длительности нарушения прав истцов в размере Романенко Ю.В. - 15000руб., Литвинцеву А.В. - 10000руб., Сингаевскому Е.В. - 5000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романенко Ю.В., Сингаевского Е.В., Литвинцева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Романенко Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 15000руб. (Пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Сингаевского Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5000руб. (Пять тысяч рублей).

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Литвинцева А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000руб. (Десять тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель