Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2019 (2-228/2018;) ~ М-106/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело № 2-8/19

УИД 24RS0034-01-2018-000179-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

23 мая 2019 г.                                         с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом.

Исковые требования ФИО1, аргументированы тем, что согласно решению Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является участником долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м., кадастровый № ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, а другим участником долевой собственности является бывшая супруга ФИО2, которая проживает в указанном жилом доме в настоящее время. ФИО1, несмотря на наличие доли в праве собственности, тем не менее, не имеет реальной возможности пользования жилым домом из-за проживания в нем ФИО4 и ее семьи. ФИО1 предложил ФИО4 выделить его долю в общей долевой собственности на жилой дом в натуре, но получил отказ, хотя такой выдел его доли возможен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах ФИО1, просит суд: «произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 82 кв.м., между ФИО1 и ФИО2, находящегося в общей долевой собственности на два самостоятельных жилых дома».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной, регистрации кадастра и картографии по Красноярского краю, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, а также орган опеки и попечительства Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной, при этом суд учитывает, что от истца ФИО1 и ФИО6 поступило мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 подлежит утверждению судом по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон заключить мировое соглашение, а из положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашения и оно утверждено судом.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленных материалов, между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключено мировое соглашение, при этом указанным мировым соглашением предусмотрено, что стороны договорились о продаже ФИО1 ФИО2 за 500 000 руб. 00 коп. принадлежащего ему на праве общей долевой собственности: 1/2 доли квартиры в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ФИО1, как установлено судом, на основании решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - 2, с кадастровым номером 24:24:30:01:00:76, а остальные 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО2, а соответственно при таких данных, с учетом заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенному между ФИО1 и ФИО2 мирового соглашения, при этом суд учитывает, что: 1) утверждение указанного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ФИО5; 2) стороны добровольно пришли к указанному соглашению; 3) сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу в связи с заключением такого соглашения, невозможности повторного обращения ФИО1 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при заключении мирового соглашения, а также в виде имеющегося у истца права на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение при неисполнении условий мирового соглашения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, на следующих условиях:

1) в качестве предмета спора является следующее совместно нажитое имущество: 1.1) квартира в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>;

2) стороны договорились о продаже Истцом Ответчику принадлежащей ему на праве общей долевой собственности:

1/2 доли квартиры в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>;

1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

3) Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, - в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                  А.П. Мордвинов