ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2043/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Басовскому Р.В., Басовскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Басовскому Р.В., Басовскому В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, просроченный - <...>, <...> - проценты за пользование кредитом, просроченные - <...>., срочные - <...>., <...>. - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам; а также о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Басовским Р.В. заключен кредитный договора № на сумму <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,1% в день. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена денежная сумма в соответствии с условиями кредитного договора. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный - <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные - <...>.; <...> - пени по просроченному основному долгу; <...>. - пени по просроченным процентам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредитному договору не производит.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час., однако представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» дважды не явился в судебные заседания, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебных заседаний, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об отложении не просивший.
Ответчики Басовские Р.В., В.Р., также, дважды извещавшиеся своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не говорили.
Изучив материалы гражданского дела, судом усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с п.6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ОАО «ВУЗ-банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2043/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Басовскому Р.В., Басовскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья - /подпись/ З.С. Фефелова.