Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-884/2013 от 05.12.2013

1-884/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Логинова Д.А.,

защитника – адвоката Флеганова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Логинова Д. А., <данные изъяты>, судимого Петрозаводским городским судом:

6 декабря 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, согласно ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 19 апреля 2007 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 августа 2011 года приговор пересмотрен, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа;

25 мая 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 6 декабря 2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 2 сентября 2009 года по постановлению судьи Сегежского городского суда от 26 августа 2009 года условно-досрочно на 2 года 9 дней. Постановлением судьи Сегежского городского суда от 4 августа 2011 года приговор пересмотрен, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст.70 УК РФ – до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения - 1 года 11 месяцев 9 дней;

30 декабря 2010 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 4 августа 2011 года приговор пересмотрен, назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Сегежского городского суда от 23 августа 2012 года заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 6 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 14 сентября 2012 года,

постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 6 ноября 2013 года неотбытое по приговору от 30 декабря 2010 года наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 7 дней заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 6 ноября 2013 года,

содержащегося под стражей с 18 октября 2013 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2013 года в период времени с 16 до 19 часов Логинов Д.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну кухни <адрес> указанного дома, где проживает ранее знакомая ему ФИО8, и достоверно зная, что жильцы этой квартиры дома отсутствуют, убедившись, что его действий никто не видит, через незапертую форточку окна незаконно проник в помещение квартиры, прошел в одну из комнат и забрал со стола ноутбук <данные изъяты>, с которым через входную дверь ушёл из квартиры. Похищенным имуществом Логинов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ноутбука ФИО9 материальный ущерб на сумму его стоимости – 12.000 рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Логинов Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшей признаёт на заявленную сумму в 12.000 рублей.

Ходатайство Логинова Д.А. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Логинова Д.А.

Суд квалифицирует действия Логинова Д.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Логинова Д.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Логинов Д.А. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против чужой собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также за нарушение Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – заявление в суде о полном признании вины в содеянном и высказанное раскаяние.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

Суд, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания в совокупности, считает, что наказание Логинову Д.А.. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд не находит достаточных законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом систематических посягательств подсудимого на чужую собственность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 25.000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 30 декабря 2010 года и окончательно назначить Логинову Д.А. по совокупности приговоров 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25.000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Логинову Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 октября 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Логинова Д.А. в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в её пользу 12.000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов

Апелляционным определением Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 6 февраля 2014 года внесены следующие изменения:

«Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2013 года в отношении Логинова Д. А. изменить, исключив из приговора указание на назначение Логинову Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров дополнительного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей».