Приговор по делу № 1-125/2021 от 30.04.2021

                                                                                            Дело № 1-125-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                                                          с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Заводского С.А.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Найдановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Найдановой Светланы Дагбаевны, <данные изъяты> несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

    установил:

    Подсудимая Найданова С.Д. совершила преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Найданова С.Д. на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия, лишена родительских прав в отношении дочерей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 2000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Найдановой С.Д. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ Найданова С.Д. привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Игнорируя данные обстоятельства, Найданова С.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывала.

Фактическая задолженность Найдановой С.Д. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 842240, 97 руб.

Задолженность Найдановой С.Д. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104299, 62 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Найданова С.Д. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Найданова С.Д. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Заводской С.А., защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательств.

Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой Найдановой С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Найдановой С.Д. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Найдановой С.Д. без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения в отношении Найдановой С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, с подсудимой взысканию процессуальные издержки не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           приговорил:

    Признать виновной Найданову Светлану Дагбаевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденную освободить на основании ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.