Решение по делу № 2-741/2014 ~ М-751/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мусиной С.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам,

установил:

Мусина С.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, указывая, что ---- г. мировым судьей судебного участка № ----, был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Мусина Э.Ш. ---- г.р. зарегистрированного по адресу: ----, в пользу Мусиной С.Н., на сына Мусина Д.Э. ---- г. С даты вынесения судебного приказа должник недобросовестно исполняет свои обязательства. Алименты поступают не регулярно и небольшими суммами.

Исполнительное производство № ---- от ----., находится в производстве УФССП России по РБ г. ----

Заявитель указывает, что после заявленного, ею, письменного ходатайства о произведении расчетов задолженности по алиментам и предоставлении ей постановления об определении размера задолженности по алиментам Мусина Э.Ш. в отношении несовершеннолетнего ребенка Мусина Д.Э. (заявление от ----.) ---- г. она получила постановление о расчете размера задолженности почтовым отправлением. С данным постановлением она не согласна по следующим причинам:

1.Представленный в постановлении расчет не позволяет провести обоснованный расчет неустойки (в соответствии со ст.115 «Семейного Кодекса РФ») для последующего взыскания в судебном порядке. Расчет неустойки должен проводиться с учетом месячных сумм долга, в постановлении содержатся данные о задолженности по годам.

2. С ---- г. по ---- г. должник действительно работал в МУСП "Зилаирский", но алименты в размере 50% с его зарплаты не удерживались. Ею была получена только сумма в размере ----, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер № ---- от ---- г. А судебный пристав-исполнитель в своем письме указывает, что должник работая в МУСП "Зилаирский" погасил задолженность по алиментам в размере ---- рубля.

3. В письме от ---- г. судебный пристав-исполнитель Вахитов Н.А. указывает, что задолженность по алиментам, на данную дату, в размере ---- рублей. А в постановлении от ---- г. данная сумма совсем не фигурирует.

4. В постановлении от ---- г. задолженность на ---- г. указана в размере ---- рублей, а в письме полученном ею от Зайдуллина Р.Р. от ----. задолженность по алиментам на ---- г. составляла ---- руб., получается, что задолженность меньше чем была.

5. С ---- г. по ---- г. должник действительно работал в ООО "Запсибснабкомплект" и она получала алименты. Алименты удерживались по ---- г. и остаток задолженности на момент увольнения должника составил ---- копеек. Однако в постановлении от ---- г. указано, что на момент увольнения должника задолженность по алиментам погашена.

6.Учитывая данные расхождения в суммах, несоответствие изложенной судебным приставом-исполнителем Якшибаевым И.А. информации действительности, возникают так же сомнения в дальнейших расчетах задолженности по алиментам должника Мусина Э.Ш. А именно, есть сомнения в расчётах за ---- гг.

    Заявитель просит отменить постановление о расчете размера задолженности от ---- г., произвести расчет задолженности по алиментам на основании приложенных к данному заявлению документов, с даты вынесения судебного приказа (---- г.) по фактическую дату.

В судебном заседании представитель заявителя Каримова Р.А. представила заявление, в котором отказывается от заявленных требований Мусиной С.Н. и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением судебным приставом – исполнителем заявленных требований.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей представил копию постановления от ---- г. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, не возражает против отказа истца от заявленных требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению Мусиной С.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:

        Янтилина Л.М.