Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2019 (2-48/2018;) ~ М-49/2018 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года                    Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Никандровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса Мариничева Сергея Юрьевича излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Бирюкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса Мариничева С.Ю. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в размере 5 198 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что сержант запаса Мариничев проходил военную службу по контракту в указанной воинской части, на финансовом обеспечении находился в ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Приказом командира войсковой части 14245 от 14 июня 2016 года № 39 сержант Мариничев уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункт 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 8 июля 2016 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава.

В период с сентября 2015 года по апрель 2016 года Мариничеву со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обосновано перечислены денежные средства в размере 5 198 рублей, в качестве надбавки за классную квалификацию в размере 5 процентов от оклада по воинской должности, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как излишне выплаченная и начисленная.

Ссылаясь на Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденный приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700, истец полагает, что указанная денежная сумма начислена и выплачена ответчику излишне, и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку на основании выписки из приказа МО РФ № 565 от 18 декабря 2013 года младшему сержанту Мариничеву ежемесячная надбавка за классную квалификацию (3 класс) - 5 процентов была установлена лишь со 2 сентября 2013 года по 1 сентября 2015 года.

При этом сведения об изменении (корректировке) размера денежного довольствия Мариничева С.Ю. с сентября 2015 года по апрель 2016 года были внесены кадровыми органами в СПО «Алушта» только 31 мая 2016 года.

Таким образом, в период спорных правоотношений Мариничеву С.Ю. со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства в размере 5 198 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений и доказательств, в опровержение предъявленных к нему исковых требований не представил.

В связи с тем, что Мариничевым не представлены возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства, опровергающие доводы истца об излишне выплаченных денежных средствах в размере 5 198 рублей, суд на основании ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств и объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 14245 от 6 июля 2016 года № 129, сержант Мариничев С.Ю. уволен с военной службы приказом командира войсковой части 14245 от 14 июня 2016 года № 39 в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункт 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), с 8 июля 2016 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава.

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 565 младшему сержанту Мариничеву установлена со 2 сентября 2013 года 1 сентября 2015 года ежемесячная надбавка за классную квалификацию - 5 % к окладу по воинской должности (3 класс, присвоен 02.09.2013г. приказом командира войсковой части № № 380).

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно указанному Порядку, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет начисление денежного довольствия, иных установленных законом выплат и перечисление денежных средств, при этом правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Как следует из пунктов 2 и 4 Порядка, денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) является составной частью денежного довольствия военнослужащих.

Согласно п. 16 указанной статьи Закона правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 43 Порядка, военнослужащим, которым присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) в размере: 5 процентов - третий класс (квалификационную категорию); 10 процентов - второй класс (квалификационную категорию); 20 процентов - первый класс (квалификационную категорию); 30 процентов - мастер (квалификационную категорию).

На основании п. 16 Порядка, данная надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Согласно фотокопии базы данных СПО «Алушта», в указанном программном изделии в отношении Мариничева содержатся сведения о полагающейся ответчику надбавки за классную квалификацию со 2 сентября 2013 года по 1 сентября 2015 года, измененные 31 мая 2016 года.

При этом из представленных расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10.02.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 10.05.2016, 12.10.2015, 10.11.2015, 10.12.2015, 24.12.2015 Мариничеву ежемесячно выплачивалась надбавка за классную квалификацию (3 класс) - 5 процентов, исходя из оклада по воинской должности в 15000 рублей, то есть ежемесячно в размере по 750 рублей, а всего с учетом удержанного налога в сумме 5 198 рублей.

Согласно справке - расчету по неположенным выплатам, за период со 2 сентября 2013 года 1 сентября 2015 года Мариничеву излишне перечислены денежные средства, в размере 5 198 рублей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 5 198 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что данная переплата возникла вследствие счетной ошибки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 руб., суд полагает взыскать с ответчика в бюджет Великого Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с Мариничева Сергея Юрьевича излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мариничева Сергея Юрьевича излишне выплаченные денежные средства в размере 5 198 (пять тысяч сто девяносто восемь) рублей, с перечислением на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с Мариничева Сергея Юрьевича в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 января 2019 года.

Судья          С.В. Даков