Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2013 ~ М-1993/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1856/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Сергееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное Общество (ОАО) «ВУЗ-Банк» обратилось в суд о взыскании денежных средств в виде просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору и о расторжении договора к Сергееву В.С..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8), исковые требования поддержала, в иске просила взыскать в их пользу с ответчика денежные средства по кредитному договору № от *** в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп.. суммы в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку платежи согласно графику не производились с ***. Также просит расторгнуть договор.

Ответчик Сергеев В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о его месте и времени, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между ОАО «ВУЗ-Банк» и Сергеевым В.С. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму *** руб. сроком действия 24 месяца. Согласно указанного договора, платежи должны производиться ежемесячно до 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, в виде возвращения суммы кредита и платы за пользование кредитом (п. 1, 2, 3 договора, приложение № к Договору) (л. д. 9-13).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме *** руб. перечислены ответчику (л. д. 14).

Исходя из сведений, представленных ОАО «ВУЗ-Банк», у ответчика перед банком образовалась задолженность. С *** заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, не внося средства согласно графика, с *** денежные средства не вносит вообще (л.д. 17-21).

Согласно п. 4.2. кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 1,0 % в день от суммы, подлежащей оплате.

Исходя из представленного расчета, на *** у ответчика имеется задолженность в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л.д. 17-18). Расчет ответчиком не оспорен. Истцом самостоятельно снижены размеры пеней до *** руб. по основному долгу и до *** руб. по процентам, что является его правом.

Требование о погашении задолженности и о расторжении договора направлялось ответчику телеграммой (л. д. 22).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не вносит плату в счет погашения кредита, следовательно, ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, более того, обе неустойки снижены истцом самостоятельно.

Уплаченная истцом госпошлина (л. д. 4), подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Сергееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» денежные средства за просрочку исполнения по кредитному договору № от *** на *** в виде суммы непогашенного кредита – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом – *** руб. *** коп., суммы в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по основному долгу – *** руб. *** коп., суммы в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом - *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Сергеевым В.С..

Взыскать с Сергеева В.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено ***.

Судья: Курин Д. В.