Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2017 от 31.07.2017

                    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                     25 сентября 2017 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания                Цехиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                 Макаровой К.В.,

подсудимого                            Сидорова С.А.,

защитника адвоката                         Залугиной Л.В.,

представившей удостоверение № .............. и ордер № ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова С.А., родившегося .............., места регистрации не имеет, проживает по адресу: .............. не судимого, мера пресечения : подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ,                    

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.А., 04.06.1976 года рождения, в третьей декаде августа 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории огорода дома .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 25,34 грамм, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

25.05.2017 г., в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного судьей Минераловодского городского суда, по месту жительства Сидорова С.А. по адресу: .............., на территории хозяйственной постройки указанного домовладения, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 5,13 грамм и 20,21 грамм соответственно, а всего общей массой 25,34 грамм, которое Сидоров С.А. в период времени с 15 часов 30 минут третьей декады августа 2016 года до 13 часов 40 минут 25.05.2017 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Сидоров С.А. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Сидоров С.А., в период времени с апреля 2017 года по май 2017 года, являясь жильцом жилого помещения - домовладения, расположенного по адресу: .............., и проживая в указанном домовладении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, содержал притон по месту жительства для систематического потребления наркотических средств.

24 апреля 2017 г., в период времени с 16 часов до 19 часов 30 минут, Сидоров С.А. совершая преступные действия, направленные на содержание притона, по месту жительства, по адресу: .............., предоставил своему знакомому .............. помещение жилого домовладения по месту жительства для потребления наркотического средства.

26 апреля 2017 г., в период времени с 17 часов до 18 часов 15 минут, Сидоров С.А. продолжая свои преступные действия, направленные на содержание притона, по месту жительства, по адресу: .............., предоставил своему знакомому .............. помещение жилого домовладения по месту жительства для потребления наркотического средства.

25 мая 2017 г., в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, Сидоров С.А. продолжая свои преступные действия, направленные на содержание притона, по месту жительства, по адресу: .............., в очередной раз предоставил своему знакомому .............. помещение жилого домовладения по месту жительства для потребления наркотического средства. В этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», санкционированного судьей Минераловодского городского суда, по месту жительства Сидорова С.А. по адресу: .............., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Маркарян А.А. был задержан после совместного употребления с Сидоровым С.А. наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Залугина Л.В. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Сидорова С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступления, которые совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявленное подсудимому Сидорову С.А. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Сидорова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Сидорова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

При назначении наказания Сидорову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не судим, а также то, что он ...............

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.232 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Сидорова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Сидорову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 ( два ) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Сидорову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств: наркотическое средство - марихуана, с остаточной общей массой в высушенном виде 24,62 грамм, два фрагмента полимерных бутылок с обрезанными донцами, фрагмент «фольгированной» бумаги, пакет со смывами с ладоней и пальцев рук Сидорова С.А., пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина