Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2017 ~ М-611/2017 от 04.07.2017

дело № 2- 727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего Борзенко А.Г.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Васильевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Васильевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой О.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>, сроком на 84 месяца, с уплатой 36 % годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, погашение задолженности по кредитному договору не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по уплате процентов, <...> - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>, снизив размер неустойки до <...>.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.М.в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражения в которых иск не признала, считая незаконным и необоснованным требование о взыскании с нее неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой О.М.. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>, сроком на 84 месяца, с уплатой 36 % годовых.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Порядок и условия начисления уплаты срочных процентов за пользование кредитом установлены параметрами кредита и п.2.2 кредитного договора.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Васильева О.М. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с июня 2016 года платежей не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору представленному в суд.

Как следует из представленного Банком расчета на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <...> из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по уплате процентов, <...> - неустойка.

Суд, с учетом мнения ответчика, не оспаривавшего сумму основного долга и процентов принимает данный расчет и считает его правильным.

Неустойка, рассчитанная на основании кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, уменьшена банком в одностороннем порядке до <...>.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Довод изложенные ответчиком в возражениях суд считает несостоятельными, как основанный на неверном толковании закона.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Банк при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки с Васильевой О.М. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору снизил их до <...>.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...>- задолженность по уплате процентов, <...>- неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>, подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильевой О.М. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <...> и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий: А.Г.Борзенко