Заочное решение по делу № 2-1044/2012 ~ М-966/2012 от 03.05.2012

Гр. дело № 2-1044/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 20 июня 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области Мацневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области к Полякову Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме * рублей.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Поляков Д.А. в *, *, *году являлся собственником объектов имущества, на которые был начислен налог на имущество физических лиц за *, *, * годы. Объектом налогообложения являлось имущество ответчика, состоящее за * год из здания, строения, сооружения по ул. *, д.* «*» г.Мичуринска Тамбовской области; нежилого строения туп.*, * г.Мичуринска Тамбовской области ; за * год из квартиры №* в доме № * по ул.*, г.Мичуринска Тамбовской области; здания, строения, сооружения по ул.*, д.* «*» г.Мичуринска Тамбовской области; нежилого строения туп.*, * г.Мичуринска Тамбовской области; за *год из квартиры №* в доме № * по ул.*, г.Мичуринска Тамбовской области; здания, строения, сооружения по ул.*, д.* «*» г.Мичуринска Тамбовской области; гаража по ул. *, в районе дома № * г.Мичуринска Тамбовской области; нежилого строения туп. *, * г.Мичуринска Тамбовской области. МИФНС России №9 поТамбовской области налогоплательщику Полякову Д.А. был начислен налог на имущество физических лиц за *, *, * годы по сроку уплаты *г. в размере* руб.Поскольку указанная сумма налога Поляковым Д.А. не была уплачена, за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Полякову Д.А. были начислены пени в размере * руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Тамбовской области направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № * от * г., которое до настоящего времени должником не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Просила взыскать с Полякова Д.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за *, *, *годы в размере * рублей.

Ответчик Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования МИФНС России №9 по Тамбовской области к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» Поляков Д.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения в соответствии с ст. 2 указанного Закона является имущество, состоящее из: здания, строения, сооружения по ул. *, д.* «*» г.Мичуринска Тамбовской области; нежилого строения туп.*, * г.Мичуринска Тамбовской области; квартиры №*в доме № * по ул.*, г.Мичуринска Тамбовской области; гаража по ул. *, в районе дома № * г.Мичуринска Тамбовской области.

На основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом обязанности по уплате налога и пени в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Как установлено в судебном заседании, Полякову Д.А. начислен налог на имущество физических лиц за *, *, * год по сроку уплаты* года в размере * руб.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц Полякову А.А. в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере * руб.

В связи с тем, что сумма налога и пени ответчиком не была погашена в установленный законом срок, Межрайонной инспекцией ФНС России №9 по Тамбовской области в адрес Полякова Д.А. было направлено требование №* об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *г., Данное требование до настоящего времени должником не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению и взыскивает с Полякова Д.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за *, *,*годы в размере * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полякова Д.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за *, *, * годы в размере * рубля * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Чичканов