Решения по делу № 2-1401/2020 ~ М-533/2020 от 14.02.2020

№2-1401/2020

УИД: 50RS0015-01-2020-000844-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Марии Ивановны к Смирновой Ирине Александровне, Ковалевой Надежде Алексеевне, третье лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А. о выделе супружеской доли, по иску Смирновой Ирины Александровны, Ковалевой Надежды Алексеевны к Вдовиной Марии Ивановне, третье лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец Вдовина М.И., обратилась в суд к Смирновой И.А., Ковалевой Н.А., третье лицо: нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А. о выделе супружеской доли. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Завариным В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги построили жилое помещение (часть жилого дома) площадью всех частей здания 71,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Жилое строение было построено в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года значилось как самовольная постройка. Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Заварину В.А. после смерти матери Завариной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделено наследство в виде 1/3 доли жилого дома, принадлежащего его матери на праве собственности. Согласно решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, право долевой собственности было прекращено и Заварину В.А. досталась комната в литере А общей площадью 11,5 кв.м., которая впоследствии была использована для установки газового оборудования для отопления возведенного нового строения. Кроме того, этим решением суд признал право собственности на самовольно возведенное жилое строение и произвел раздел земельного участка. Заварину В.А. был выделен земельный участок общей площадью 833 кв.м. с кадастровым номером №. Право собственности на вновь возведенное строение было зарегистрировано Управлением Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, по адресу: <адрес>. Все правоустанавливающие документы были оформлены на имя умершего Заварина В.А..

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчиков, нотариусом Каплиной Т.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Заварина В.А.. В рамках открытого наследственного дела Вдовина М.И. признана наследником по закону на обязательную долю в наследстве на имущество умершего, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. Заявление о выделении Вдовиной М.И. супружеской доли из общего имущества умершего нотариусом Каплиной Т.А. не составлялось, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд выделить Вдовиной М.И. супружескую долю и признать право собственности на 1/2 долю жилого помещения общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, взыскать с ответчиков в пользу Вдовиной М.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истцы Смирнова И.А., Ковалева Н.А., уточняя требования, обратились в суд с иском к Вдовиной М.И. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Завариным В.А. было составлено завещание (копия завещания прилагается), в соответствии с которым наследниками в отношении всего его имущества являются истцы - Смирнова Ирина Александровна (племянница) и Ковалева Надежда Алексеевна (родная сестра). Данное завещание было составлено Завариным В.А. в их пользу, поскольку они длительное время осуществляли за ним уход, он был тяжело болен и не имел возможности это делать самостоятельно. Вдовина М.И. в этот тяжелый период жизни Заварина В.А. отсутствовала, с ним не проживала.

ДД.ММ.ГГГГ Заварин В.А. умер, брак между Завариным В.А. и Вдовиной М.И. расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Смирновой И.А. и Ковалевой Н.А. заявлений о принятии наследства по завещанию после смерти Заварина В.А., нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т. А. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Заварина Владимира Алексеевича, проживавшего по адресу: <адрес>.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Вдовиной М.И. в установленный срок нотариусу Каплиной Т.А. было подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.

Уточняя требования, просят суд выделить 1/2 долю из имущества, приобретенного на имя Вдовиной М.И. за Завариным В.А. в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака Заварина В.А. и Вдовиной М.И.:

- транспортное средство <данные изъяты>

- транспортное средство <данные изъяты>

- гаражный бокс <данные изъяты>

- признать за Смирновой Ириной Александровной право собственности на 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а именно 21,0%.

- признать за Ковалевой Надеждой Алексеевной право собственности на 5/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а именно 21,0%.

- оставить <данные изъяты>, в собственности Вдовиной Марии Ивановны со взысканием с последней денежной компенсации в пользу Смирновой Ирины Александровны в размере 88 266,66 руб. и Ковалевой Надежды Алексеевны в размере 88 266,66 руб., соответствующей стоимости 1/6 доли от указанного т/с.

- оставить <данные изъяты> в собственности Вдовиной Марии Ивановны со взысканием с последней денежной компенсации в пользу Смирновой Ирины Александровны в размере 54 350 руб. и Ковалевой Надежды Алексеевны в размере 54 350 руб., соответствующей стоимости 1/6 доли от указанного т/с.

- оставить гаражный бокс <данные изъяты> общей площадью 31,8 кв.м. в собственности Вдовиной Марии Ивановны со взысканием с последней денежной компенсации в пользу Смирновой Ирины Александровны в размере 106 559,84 руб. и Ковалевой Надежды Алексеевны в размере 106 559,84 руб., соответствующей стоимости 1/6 доли от указанного гаражного бокса.

- взыскать с Вдовиной Марии Ивановны в пользу Истцов Смирновой Ирины Александровны и Ковалевой Надежды Алексеевны в равных долях понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 3 300 рублей, а именно 1 150 рублей каждой.

В судебном заседании истец Вдовина М.И. и ее представитель по устному ходатайству Дегтярева Н.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против уточненных требований Смирновой И.А., Ковалевой Н.А. указали, что Гаражный бокс <данные изъяты> не является личной собственностью Вдовиной М.И., так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы, он является самовольно возведенным строением, что подтверждается справкой выданной председателем ГСПК <данные изъяты> не может быть объектом имущества, входящего в состав наследства, так как был продан ДД.ММ.ГГГГ не без участия Заварина В.А. и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства полученные от продажи автомобиля в размере 350000 рублей были потрачены вместе с Завариным на нужды семьи, благоустройство придомовой территории, покупка мебели, ремонт газового котла. Требования ответчиков в части получения компенсации неправомерны и подлежат отказу.

Автомобиль <данные изъяты> приобретен Вдовиной ДД.ММ.ГГГГ с участием ее накоплений и заемных денежных средств в размере 400000 рублей ее сына Вдовина В.А., согласно расписке о займе в материалах дела. Возражения ответчиков относительно расписки носят бездоказательный характер. Возражения ответчиков основываются на том, что согласно договора машина была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, а расписка о получении заемных средств датированы ДД.ММ.ГГГГ. Данное утверждение ошибочно по нижеследующим основаниям :

Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ является условным договором, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в автосалоне отсутствовал, что подтверждается копией ПТС, где имеется отметка, что данный автомобиль является собственностью <данные изъяты> полной его оплаты Дилерским центром. Оригинал ПТС на автомобиль <данные изъяты> выдан покупателю только ДД.ММ.ГГГГ только после оплаты покупки, о чем имеется отметка в оригинале ПТС. С момента покупки и до настоящего время бремя содержания автомобиля ( страхование, оплата бензина, техническое обслуживание) полностью лежит на Вдовиной М.И. и является для нее единственным средством передвижения из-за проблем с ногами. Оценка автомобиля произведена оценщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ( дата смерти Заварина В.А) и составила сумму 529 659 рублей 90 копеек и явно завышена, так как автомобиль до настоящего времени находится в эксплуатации. С учетом изложенного, просит в требованиях ответчиков о компенсационных выплатах отказать.

Часть жилого дома является самостоятельным объектом, построенным в период брака с Завариным В.А. и является совместным имуществом супругов, исходя из положений статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации. В связи с чем и были заявлены права на супружескую долю, что составляет 1/2 долю от жилого строения. Оставшаяся 1/2 доля распределяется следующим образом: Обязательная доля в имуществе для Вдовиной М.И составляет шестую часть, а это 1/2: 6 = 1/12

1/2 -1\12 =5/12 доля ответчиков совместно 5/12: 2= 5/24 для каждого из ответчиков 1/2+1/12=7/12 доля Вдовиной М.И. 7/12+5/24+5/24 = 14+5+5 24 = 1 (расчет верен). Произведенным расчетом долей жилого строения ответчиками Вдовина не согласна, так как в расчете своих долей они допустили ошибку.

Ответчик Смирнова И.А. и ее представитель по доверенности Скрябина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Вдовиной М.И. просили отказать.

Ответчик Ковалева Н.А. и ее представитель по доверенности Кадырова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Вдовиной М.И. просили отказать.

3-е лицо: нотариус Каплина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ч.1 Ст. 1149 ГК РФ, 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Заварин Владимир Алексеевич (л.д. 15 том1).

Заварин В.А. состоял в браке с Вдовиной Марией Ивановной, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 том1).

Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Завариным В.А. после смерти матери Завариной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получено наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. По 1/3 доли в указанном имуществе получили после смерти матери- Ковалева Н.А. и Давыдова Н.А., приходящиеся Заварину В.А. сестрами.

Согласно решения Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, был произведен раздел указанного жилого дома. В общедолевую собственность Ковалевой Н.А. и Давыдовой Н.А. в равных долях была выделена часть жилого дома и Заварину В.А. была выделена его часть дома. Кроме того, этим решением суд признал право собственности на самовольно возведенное жилое строение и произвел раздел земельного участка. Заварину В.А. был выделен земельный участок общей площадью 833 кв.м. с кадастровым номером № при его части дома.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26 том 1), Заварин В.А. являлся собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 833+/-10 кв.м., по адресу: <адрес> (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ)

- жилого помещения-квартиры общей площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ)

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Завариным В.А. было составлено завещание (л.д. 14 том2), в соответствии с которым наследниками в отношении всего его имущества являются истцы - Смирнова Ирина Александровна (племянница) и Ковалева Надежда Алексеевна (родная сестра).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 том1) ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Смирновой И.А. и Ковалевой Н.А. заявлений о принятии наследства по завещанию после смерти Заварина В.А., нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> Каплиной Т. А. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Заварина Владимира Алексеевича, проживавшего по адресу: <адрес>.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Заварин и его супруга, находясь в браке переоборудовали и произвели неотделимые улучшения части жилого дома, полученной Завариным В.А. по наследству от матери.

По делу судом была назначена комплексная экспертиза, согласно заключения которой:

Стоимость жилого <адрес> без учета износа, приведена в Локальной смете № Приложения №, составляет: 2 687 872,28 руб.

Стоимость неотделимых улучшений, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> без учета износа, приведена в Локальной смете №, Приложение №, составляет: 1 253 098,50 руб.

Следовательно, 0, 4662 - доля улучшений, произведенных супругами во время брака(Расчет: 1 253 098 х100:2 687 872:100), то есть доля каждого из супругов составит 0, 2331(46,62:2:100).

Доля наследственного имущества Заварина В.А., с учетом его наследственной доли от матери составит 0, 7669(Расчет: 100-23, 31=76,69:100).

Как следует из наследственного дела, наследниками Заварина В.А. по закону являются его жена и два сына, следовательно обязательная доля наследника по закону -Вдовиной М.И. составит 1/6 от наследственного имущества и будет равной 0,1278( Расчет: 0,7669:6).

Доля наследников по завещанию составит по 0, 3195 каждой(Расчет: 0. 7669-0,1278=0,6391:2=0.3195).

Как следует из заключения эксперта : Гаражный бокс <данные изъяты> объект, законченный строительством, возможно принять в эксплуатацию. Стоимость гаражного бокса № <данные изъяты>» <адрес> МО составляет: 639 359,08 руб. Как установлено в судебном заседании данный гаражный бокс возводился супругами во время брака, то есть он является совместно нажитым имуществом супругов, где доля Заварина В.А. составляет 1/2, которая подлежит включению в наследственную массу. Обязательная доля Вдовиной составит 1/12 (1/2:3:2)и с учетом имеющейся у нее 1/2 доли составит7/12. Доля наследников по завещанию будет равной 5/12, по 5/24 у каждой(5/12:2). Поскольку гаражный бокс остается в собственности Вдовиной М.И., компенсация стоимости 5/24 доли составит по 133 199, 8 руб и подлежит взысканию в пользу Смирновой И.А. и Ковалевой Н.А. указанной суммы каждой.

Согласно заключения экспертизы, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 600,00 рублей. Как установлено в судебном заседании данный автомобиль приобретен супругами во время брака, то есть он является совместно нажитым имуществом супругов, где доля Заварина В.А. составляет 1/2,, которая подлежит включению в наследственную массу. Обязательная доля Вдовиной М.И. составит 1/12 (1/2:3:2)и с учетом имеющейся своей 1/2 доли составит7/12. Доля наследников по завещанию будет равной 5/12, по 5/24 у каждой(5/12:2). Поскольку транспортное средство <данные изъяты> остается в собственности Вдовиной М.И., компенсация стоимости 5/24 доли данного имущества составит по 110 333руб и подлежит взысканию в пользу Смирновой И.А. и Ковалевой Н.А указанной суммы каждой.

Довод Вдовиной о том, что гаражный бокс и данное транспортное средство не подлежат разделу судом не принимаются, поскольку данное имущество было приобретено супругами в период брака. Представленная расписка на получение Вдовиной денежных средств от сына не является основанием для вывода о том, что данная машина приобретена на ее личные денежные средства. поскольку денежные средства, полученные по договору займа являются общим долгом супругов.

Требования Смирновой и Ковалевой о взыскании компенсации за транспортное средство <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, было продано при жизни наследодателя, дата продажи- ДД.ММ.ГГГГ г., согласно данных портала Госавтоинспекции РФ и указанное транспортное средство не является наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вдовиной Марии Ивановны - удовлетворить частично.

Исковые требования Смирновой Ирины Александровны, Ковалевой Надежды Алексеевны – удовлетворить частично.

Признать за Вдовиной Марией Ивановной право собственности на супружескую долю на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 37, 8 кв метров по адресу: <данные изъяты>1 в размере 0,2331.

Признать за Смирновой Ириной Александровной, Ковалевой Надеждой Алексеевной право собственности в порядке наследования на 0, 3195 доли за каждой на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 37, 8 кв метров по адресу: МО, <адрес>. Считать обязательную долю Вдовиной Марии Ивановны на указанное жилое помещение равной 0, 1278.

Включить в наследственную массу после смерти Заварина Владимира Алексеевича 1/2 доли в праве на гаражный бокс <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>. Оставить автомобиль и гаражный бокс в собственности Вдовиной Марии Ивановны.

Взыскать с Вдовиной Марии Ивановны в пользу Смирновой Ирины Александровны, Ковалевой Надежды Алексеевны компенсацию за 5/24 доли за гаражный бокс в размере по 133 199, 8 рублей каждой.

Взыскать с Вдовиной Марии Ивановны в пользу Смирновой Ирины Александровны, Ковалевой Надежды Алексеевны компенсацию за 5/24 за автомобиль <данные изъяты> в размере по 110 333 рублей каждой.

В удовлетворении требований о признании права собственности в других долях на имущество, взыскании компенсации за автомобиль <данные изъяты> -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ