Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-328/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Посыльного Р.Н.

подсудимого Шереметьева И.В.

защитника подсудимого - адвоката филиала «Адвокатской консультации №124» Межреспубликанской коллегии адвокатов» Чащиной Г.В., представившей ордер № 5/70 от 05.06.2013г.

при секретаре Кириллове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шереметьев И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Шереметьев И.В. при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно получил неустановленным дознанием способом наркотическое средство гашиш массой не менее 9,88 грамма, которое положил в левый нагрудный карман своей куртки, и продолжал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут, Шереметьев И.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство гашиш массой не менее 9,88 грамма, находился возле <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты>, где у Шереметьева И.В. в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято. Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество, массой 9,88 грамма является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш, размер которого является значительным

В ходе проведения дознания по данному делу подсудимым Шереметьевым И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Однако, в связи с наличием возражений против особого порядка судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, судом ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шереметьев И.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, однако, от показаний и пояснений по существу совершенного преступления, Шереметьев отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отказ подсудимого Шереметьева И.В. от дачи показаний согласно положениям ст.51 Конституции РФ, помимо его полного признания вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности:

Показаниями свидетеля ФИО5, являющегося <данные изъяты>, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов, осуществляя движение на служебном патрульном автомобиле (экипаж <данные изъяты>) совместно с лейтенантом полиции ФИО6, двигаясь по <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Водителем автомобиля оказался Шереметьев. В ходе беседы с водителем автомобиля, водитель заметно нервничал, вел себя неадекватно, в связи с чем, было принято решение о его доставлении в дежурную часть отдела полиции для проведения личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ.

Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося <данные изъяты>, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, который будучи допрошенным в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого Шереметьева И.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Шереметьева И.В., проведенного с участием двоих понятых А.А.И. и П.Д.В., в ходе которого у Шереметьева И.В. из нагрудного кармана куртки с левой стороны, были обнаружены и изъяты четыре плитки вещества темно-коричневого цвета, упакованные в полиэтиленовую пленку, со специфическим запахом (л.д.5)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом исследования являются четыре свертка упакованные в полиэтиленовую пленку с веществом растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета с характерным для конопли запахом. В результате исследования установлено, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – гашишем, масса которого составила 9,88 грамма (л.д.7)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – гашишем, масса которого составила, с учетом израсходованного на исследование, 9,80 грамма (л.д.24-25).

- протоколом осмотра предмета – бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами рук Шереметьева И.В., и приобщения их к уголовному делу (л.д.47,51),

- протоколом осмотра предмета – четырех плиток наркотического средства гашиш – массой 9,72 грамма, изъятого у Шереметьева И.В., и приобщения их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.47,48,49),

- рапортом о задержании Шереметьева И.М. (л.д.4), задержан в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

- и другими материалами уголовного дела.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Шереметьева И.В. доказанной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работает, характеризуется положительно, проживает с родителями, которые находятся у него на иждивении ввиду возраста и наличия инвалидностей, ранее не судим. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент рассмотрения дела судом не имеет инвалидности, не признан недееспособным, не состоит на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога.

Суд, также учитывает полное признание вины Шереметьевым И.В., раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и психическое состояние, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также с учетом того, что изначально подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тот факт, что подсудимый Шереметьев И.В. работает, имеет постоянный доход, ежемесячный размер которого составляет в среднем 20000 рублей (со слов подсудимого), суд находит, что добиться исправление Шереметьева И.В. возможно в условиях без изоляции от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Шереметьева И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш, в 4 пластинах, обернутых полимерной пленкой, массой 9,72 гр- не уничтожать, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Макарова