П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Балашиха
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на бездействие в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л
Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 21.01.2019г. Прокуратурой <адрес> в порядке надзора было отменено вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, материал был направлен в Межмуниципальное управление МВД России «Балашихинское» на дополнительную проверку, в связи с чем заявитель просит суд признать незаконным бездействие Отдела полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» и Участкового уполномоченный полиции Отдела полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское», и.о. дознавателя ФИО5, выраженные в не возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ и обязать Отдел полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское», Участкового уполномоченный полиции Отдела полиции по городскому округу Балашиха Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское», и.о. дознавателя ФИО5 возбудить уголовное дело в отношении неустановленного на настоящий день лица по ч. 2 ст. 115 УК РФ, признав Потерпевший №1 потерпевшим.
В судебном заседании Потерпевший №1 не явился, извещался.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по жалобе, указав на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что МУ МВД России «Балашихинское» поступили заявления Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ подвергли его избиению.
По данному факту проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное в виду неполноты проведенной проверки, материал возвращен в МУ МВД России «Балашихинское» на дополнительную проверку.
По результатам дополнительной проверки, проведенной по данному материалу, отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч.,2 п. «а» УК РФ.В настоящее время по данному уголовному делу организовано проведение необходимых следственных действий, направленных на полное и объективное его расследование, в том числе, при наличии оснований, проведение повторной судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1
Таким образом, при рассмотрении жалобы судом установлено, что до ее рассмотрения судом по существу заместителем прокурора <адрес> в порядке процессуального надзора было установлено, что в ходе проведения проверки были допущены существенные нарушения действующего законодательства со стороны должностных лиц МУ МВД России «Балашихинское», уполномоченных на проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, и должностных лиц, уполномоченных контролировать ход проведения указанной проверки. Вынесенное по результатам проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменно заместителем прокурора как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № - в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку судом установлено, что на день рассмотрения жалобы судом, она фактически полностью удовлетворена прокурором, основания для проверки доводов жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Производство по жалобе Потерпевший №1 на бездействие в возбуждении уголовного дела - прекратить в связи с отсутствием оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Балашихинского
городского суда Дошин П.А.