Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-116/2017 от 05.12.2017

Мировой судья Морозова Н.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: прокурора Старовойтовой Е.В., осуждённого Юрьева Е.В., защитника – адвоката Асоновой Е.Л. (удостоверение №487, ордер №086 от 19.12.2017 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Юрьева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2017 года, которым

Юрьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 августа 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 сентября 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 ноября 2015 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10 августа 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02 сентября 2015 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 марта 2016 года (с учётом разъяснений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 апреля 2016 года) неотбытая часть наказания в виде 200 часов обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы с зачётом срока содержания под стражей с 17.02.2016 по 12.03.2016 года (наказание отбыто);

приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2016 года но ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % от заработка заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осуждённый: приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2016 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 23 ноября 2016 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 09.02.2016 по 11.02.2016 года и с 03.05.2016 по 04.05.2016 года;

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2017 года по п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 22 декабря 2016 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 09.02.2016 по 11.02.2016 года, с 03.05.2016 по 04.05.2016 года и наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2016 года с 25.10.2016 по 21.05.2017 года,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Петрозаводского городского суда от 22.05.2017 года определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке. Мера пресечения Юрьеву Е.В. избрана в виде заключения по стражу. Юрьев Е.В. взят под стражу при постановлении приговора, срок отбывания наказания исчислен с 31.10.2017 года. В срок отбывания наказания зачтены периоды содержания под стражей с 09.02.2016 по 11.02.2016 года, с 03.05.2016 по 04.05.2016 года, периоды отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 декабря 2016 года с 25.10.2016 по 21.05.2017 года включительно, а также по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2017 года с 22.05.2017 по 30.10.2017 года включительно. Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав осуждённого Юрьева Е.В., отозвавшего апелляционную жалобу, защитника – адвоката Асоновой Е.Л. и прокурора Старовойтовой Е.В., полагавших необходимым апелляционное производство по жалобе прекратить в связи с её отзывом осуждённым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2017 года, постановленным в особом порядке, Юрьев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – в краже имущества <данные изъяты>, совершённой 30.09.2016 года в г.Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Юрьев Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что не согласен с приговором лишь в части того, что судом необоснованно учтена его судимость по приговору от 22.07.2016 года, поскольку он был по нему осуждён и отбывает по нему наказание. Просит исключить наличие у него судимости по приговору от 22.07.2016 года и снизить срок наказания до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Сергеевой М.А. поданы возражения в порядке ст.389.7 УПК РФ, в которых государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции осуждённый Юрьев Е.В. отозвал ранее поданную апелляционную жалобу, просил в связи с этим производство по ней прекратить.

Выслушав мнением участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного в подготовительной части судебного разбирательства осуждённым ходатайства о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывом жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом апелляционные жалоба, представление выступают в качестве обязательного повода к производству в суде апелляционной инстанции, который определяет как предмет, так и пределы апелляционной проверки и без которого такая проверка является невозможной.

Осуждённым Юрьевым Е.В. апелляционная жалоба отозвана.

С учетом изложенного, в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Юрьева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31 октября 2017 года – прекратить.

Председательствующий судья А.А. Лёвкин