Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2018 ~ М-1165/2018 от 21.03.2018

Дело 2-1668/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ладонкиной ЕВ о признании гражданина ФИО14 безвестно отсутствующим,    

УСТАНОВИЛ:

Ладонкина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 умершим, мотивируя свои требования тем, что Просит суд признать ФИО2 умершим. Она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал вместе с ней по адресу: <адрес> "б". ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 B.C. ушел из дома по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> "б", забрав с собой документы и денежные средства в сумме около 400 000 рублей, и больше не вернулся. Его местонахождение до настоящего времени не установлено. Абонентский номер его мобильного телефона не активен, обоснованных причин для его длительного отсутствия не имеется. Указанные обстоятельства дают основания предполагать о криминальном характере его безвестного исчезновения, По данному факту 02.03.2017 года следственным отделом по Канскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю по факту безвестного исчезновения ее сына ФИО13 B.C. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». По данному уголовному делу она признана потерпевшей. В настоящее время ведется расследование уголовного дела, но до настоящего времени местонахождение ФИО13 B.C. не установлено, никакой информации о нем не поступило и поиски результата не дали. Просит признать ФИО2 умершим. В последующем Ладонкина Е.В. заявленные требования уточнила, просит признать безвестно отсутствующим ФИО2.

Заявитель Ладонкина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что накануне исчезновения сына они сильно поссорились. После чего он ушел, позднее она обнаружила пропажу денежных средств и ценной коллекции монет. Обнаружить сына не удалось, она не знает, жив ли он и где находится. По факту исчезновения заведено розыскное дело, однако никаких следов не найдено. Друзей у сына почти не было, документы он забрал с собой, телефон его недоступен. В данное время необходимо признать его безвестно отсутствующим, так как он является собственником лесопилки, которая находится на земельном участке, принадлежащем муниципальной собственности, за период его отсутствия копятся долги по аренде, которые необходимо гасить и иметь возможность обратиться за их оспариванием.

Представитель заинтересованного лица Канский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Заинтересованное лицо представитель УСЗН администрации г. Канска Лукзен Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО9 допрошенный в судебном заседании пояснила, что ФИО13 – его пасынок, он вел затворнический образ жизни. От ФИО13 узнал о том, что они поругались и сын ушел из дома, более года от него нет никаких известий.

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО2 исчез боле года назад, о его местонахождении никто из знакомых не знает.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора ФИО5, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Ладонкина Е.В. является матерью ФИО2, что подтверждается справкой о рождении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО13 B.C. ушел из дома по месту фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес> "б", забрав с собой документы и денежные средства в сумме около 400 000 рублей, и больше не вернулся.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Канскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю по факту безвестного исчезновения ее сына ФИО13 B.C. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». По данному уголовному делу Ладонкина Е.В. признана потерпевшей.

Согласно справке И.О. начальника ОУР МО МВД России «Канский» Курмозова В.И., с февраля 2017 года производится розыск ФИО2, допрошены свидетели, проверены все возможные места его нахождения, телефон не доступен, определить его местонахождение не представляется возможным.

Суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку место пребывания ФИО2 неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года, в настоящее время место его нахождения также не установлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, признание требуемого факта имеет для Ладонкиной Е.В. юридическое значение, что позволит ей реализовать свои законные права и интересы.

На основании ст. 42 ГК РФ, ст. 194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Ладонкиной ЕВ о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Глущенко Ю.В.