Решение по делу № 2-3224/2014 ~ М-2893/2014 от 10.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г. С.Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224-14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» к Охремчук Ю.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось с иском к Охремчук Ю.В. о взыскании задолженности, указав, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком до ** в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие с пунктом 5.1 кредитного Договора ответчик обязалсяпогасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику ответчик обязан был к **г. (<данные изъяты>) обеспечить наличиеденежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** №) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение п.1.2 договора № от ** заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и заемщиком, поручитель заключил с кредитором договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании п.2 договора поручительства и заявлений КредитораПоручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору № от **3 года в сумме:

1)                 <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **.);

2)                 <данные изъяты> рублей – задолженность заемщика по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **);

3)                 <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **)

4)                 <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

5)                 <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

6)                 <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

7)                 <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

Таким образом, сумма задолженности, выплаченная кредитору, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 Договора № от **., заключенного между поручителем и заемщиком, заемщик согласился с правом поручителя, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя требовать с заемщика оплаты штрафа в размере не более <данные изъяты> рублей и начислить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика. Размер неустойки по состоянию на **. составил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от **. в размере <данные изъяты> рублей, штраф и пени за просрочку выплаты задолженности поручителю в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» Журецкая О.М., действующая на основании доверенности,не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Охремчук Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Верхнеленское ОВС» к ООО «Верхнеленское ОВС обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и Охремчук Ю.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком на <данные изъяты> дней с датой погашения ** в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствие с пунктом 5.1 кредитного Договора ответчик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно п.2.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору, заемщик не позднее 22 числа каждого процентного периода, обязан в соответствии с графиком (п.5.1) внести на Счет необходимую сумму денежных средств. Списание со счета производится банком в порядке, предусмотренном договором.

Согласно данному Графику, изложенному в п.5.1 договора № от **,ответчик обязан был к **г. (№) обеспечить наличиеденежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к ** (№) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей перечислена Банкомна счет Охремчука Ю.В. и была получена заемщиком.

Предусмотренные кредитным договором обязательства Охремчуком Ю.В. не выполнены.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 Гражданского кодекса Р.Ф. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

** между ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) и Охремчук Ю.В. (Заемщик) заключен договор №, согласно которому заемщик поручается, а Поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Заемщик поручает, а Поручитель обязуется с момента подписания настоящего договора до истечения срока действия кредитного договора, по распоряжению Заемщика вносить любым способом от имени и за счет заемщика денежные средства Заемщика на счет, открытый Заемщику Кредитором для расчетов по кредитному договору. Распоряжением Заемщика в соответствии с настоящим пунктом будет считаться внесение Заемщиком денежных средств через кассу Поручителя с надлежащим оформлением приходно-кассовых документов. В случае нарушения Заемщиком обязательств перед Кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств Поручителя, Заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные Поручителем Кредитору заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст.330, 365 ГК РФ и п.2.1.2, 2.3.3 настоящего договора.

** между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и ОАО «Банк «Верхнеленский» (кредитор) заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Охремчуком Ю.В. обязательств по кредитному договору № от **. солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя являются невозвращение заемщиком в обусловленный кредитным договором срок суммы основного долга по кредиту, неуплата заемщиком процентов в установленный срок (п.1.1,.п.2.1 Договора). Согласно п.2.8 Договора, в случае, если поручитель возместит все убытки кредитора по кредитному договору, к нему переходят права кредитора в объеме фактически удовлетворенных требований.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, п.2 договора поручительства и заявлений КредитораООО «Верхнеленское ОВС» погасил задолженность ответчика по кредитному договору № от ** в следующих размерах:

1)     <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **.);

2)     <данные изъяты> рублей – задолженность заемщика по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **);

3)     <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **)

4)     <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

5)     <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

6)     <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

7)     <данные изъяты> рублей – задолженность по кредитному периоду № за ** (банковский ордер № от **).

Сумма задолженности, выплаченная поручителем кредитору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, в силу ст.365 ГК РФ у ООО «Верхнеленское ОВС», возникло право на предъявление требования к Охремчуку Ю.В. о взыскании выплаченной кредитору суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором №, заключенным между ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) и Охремчук Ю.В., В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем кредитору сумм по обязательствам заемщика (п.2.1.1), а так же поручитель по собственному усмотрению вправе требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более <данные изъяты> рублей и (или) начислить проценты в размере не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика (п.2.1.2).

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору № от ** на ** составила <данные изъяты> рублей.

Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, суд находит представленный расчет правильным, так как он произведен исходя из условий договора, с учетом имевшейся суммы задолженности и количества дней просрочки.

От ответчика возражений по поводу рассчитанного истцом размера неустойки не поступило, также как не поступило заявлений о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком совсем не вносятся платежи в погашение задолженности по кредитному договору, а также не возмещаются выплаченные суммы поручителю, суд считает возможным взыскать с Охремчука Ю.В. неустойку в указанном истцом размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, представив письменные доказательства, понесенных расходов на юридические услуги. Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Верхнеленское ОВС» удовлетворены судом в полном объеме, исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца, составленного искового заявления, суд находит возможным взыскать с Охремчука Ю.В. расходы на оплату услуг представителя вразмере <данные изъяты> рублей, учитывая, что дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Верхнеленское ОВС» к Охремчуку Ю.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Охремчука Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью«Верхнеленское ОВС» задолженность по договору № от ** в размере <данные изъяты> копеек,штраф и пени в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина