Решение по делу № 12-35/2012 от 31.01.2012

Дело №

Мировой судья судебного участка № ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Богодухова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богодухов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Богодухов С.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку были нарушены норму процессуального права, Богодухов С.М. не был извещен о рассмотрении дела, также были нарушены нормы материального права, не доказано наличие события административного правонарушения, в связи с чем мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении правонарушения.

В судебном заседании Богодухов С.М. поддержал доводы жалобы, просил приобщить к делу дополнение к жалобе и суду пояснил, мировым судьей нарушены нормы процессуального права, он был извещен устно, по телефону, полагает, что должен быть извещен письменно. Кроме этого, нарушены нормы материального права, не доказано событие административного правонарушения, отсутствуют данные о фактическом расстоянии, на которое распространяется действие знака «обгон запрещен», он произвел обгон, однако за пределами действия запрещающего знака, поэтому полагает, что отсутствует событие правонарушения, просит постановление отменить.

Выслушав Богодухова С.М., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Богодухов С.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с транзитным номером №, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на встречную полосу в зоне дорожного знака «обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев указанный протокол в отсутствие Богодухова С.М., признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Проверив доводы жалобы о нарушении процессуальных норм права, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы в этой части. Богодухов С.М. не оспаривает извещение его о рассмотрении дела по телефону, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного участка №, Богодухов ДД.ММ.ГГГГ был извещен о вызове его на судебное заседание по данному делу на 11 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. При указанных обстоятельствах мировой судья в порядке ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Богодухова С.М.

Также являются необоснованными доводы Богодухова С.М. об отсутствии события правонарушения.

Наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД о совершении Богодуховым С.М. правонарушения, схемой, подписанной Богодуховым о согласии с ее содержанием, согласно которому автомашина Богодухова при наличии знака «обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства. Согласно протоколу об административном правонарушении Богодухов пояснял, что знак обгон запрещен не заметил, согласен. Таким образом, исходя из пояснений Богодухова при составлении протокола, а также при рассмотрении дела в судебном заседании, согласно которым он выехал на встречную полосу движения, суд считает имеет место быть событие данного правонарушения. Необходимо отметить, что Богодухов в ходе опроса при составлении протокола об административном правонарушении он вину в нарушении не оспаривал, в частности, наличие знака при выезде не встречную полосу движения, при этом согласно его пояснению в суде схему нарушения он составил сам.

При данных доказательствах не имеется оснований признать, что отсутствие сведений в материалах дела о наличии непосредственно со знаком «обгон запрещен» знака «время действия» свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Богодухов С.М. совершил нарушение п.4 ст.12.15 КоАП РФ и законно назначил наказание.

Таким образом, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного дела. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Богодухова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева