Решение по делу № 2-4476/2012 ~ М-4228/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК – 2 УФСИН России по РБ гражданское дело № по жалобе Костромина ФИО10 на действия должностных лиц ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Костромин А.А. просит признать незаконным постановление о его переводе в помещение камерного типа (единое помещение камерного типа) в одиночную камеру ИК особого режима, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ИК-2 по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в 6 часов утра находился в форме неустановленного образца, а именно в зимней шапке. При даче объяснения показал, что головной убор летнего образца потерял ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на улице была низкая температура воздуха, в связи с чем, вынужден был надеть зимнюю шапку. Просит суд отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Костромин А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Также суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении медицинской части ИК-2 уронил шапку летнего образца на «заплеванный» пол, в связи с чем, не стал ее поднимать, так как его действия могли быть оценены другими осужденными, находящимися в тот момент в медицинской части неадекватно.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ Манзаров О.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения жалобы. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Так нахождение Костромина А.А. во время проведения проверки осужденных отряда № в форме неустановленного образца подтверждается рапортами начальников отрядов, а также не отрицается самим заявителем. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО5 Костромин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности и переведен в ПКТ (помещение камерного типа) за нарушение формы одежды в отсутствие приказа о переводе на ношение зимней одежды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 35 минут Костромин А.А. при проведении проверки осужденных отряда № находился в форме неустановленного образца, а именно, в зимней шапке, в связи с чем, нарушил п. 14 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205 « Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными знаками ( приложение №3).

Согласно распоряжения начальника УФСИН по РБ ФИО6 перевод на ношение зимней одежды установленного образца лиц, содержащихся в учреждениях УФСИН России по РБ должен быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения Костроминым А.А. нарушения подтверждается рапортом начальника отряда № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника отряда № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Костромина А.А. в котором последний не отрицал факт того, что при утренней проверке находился в зимней шапке.

Доводы заявителя о том, что он потерял головной убор летнего образца, в которой должен был находиться при проверке, суд считает несостоятельными. Так из показаний Костромина А.А., а также из его объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что шапку летнего образца он уронил на грязный пол в медицинской части около кабинета, где ведется забор анализов. Не стал ее поднимать, посчитав, что данными действиями могут быть затронуты его честь и достоинство, так как вокруг находились осужденные и видели как шапка упала на пол. Таким образом, Костромин А.А. по неуважительным причинам находился во время утренней проверки в форме неустановленного образца.

Также Костромин А.А. суду пояснил, что головной убор летнего образца он шил в мастерской ИК-2 по заказу, отказавшись в получении готового головного убора со склада.

Доводы Костромина А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ температура на улице была низкая, в связи с чем, он вынужден был надеть зимнюю шапку, а также, что сотрудники ИК-2 находились в зимней форме, суд считает несостоятельными как не имеющими правого значения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Костромина ФИО10 на действия должностных лиц ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья