Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3183/2014 от 21.05.2014

Судья – Ярушевская В.В. Дело №22-3183/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 11 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Судьи Еремеевой А.Г.

при секретаре Бабенко Е.Н.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Барышевой И.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Касьянов Д.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянов Д.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы жалобы, объяснения адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы жалобы, и просившей ее удовлетворить и отменить постановление суда, мнение прокурора Демьяненко В.А., возражавшего против апелляционной жалобы и просившего об оставлении постановления суда без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2012 года Касьянов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Шурыгин А.В.

Осужденный Касьянов Д.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Касьянов Д.В. было отказано, ввиду отсутствия оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Касьянов Д.В. просит постановление суда отменить, привести приговор Советского районного суда г. Краснодара от <...> в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание, поскольку указанные изменения в уголовном законодательстве улучшают его положение.

Возражения не приносились.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянова Д.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2012 года в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, суд первой инстанции учел, что указанным нормативным актом изменения в санкцию п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ был внесен ряд изменений, направленных на усиление ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В частности, введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств, а также утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 появление новых размеров наркотических средств «в крупном» и в «особо крупном размерах»

Из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2012 года следует, что Касьянов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору - марихуана общей постоянной массой 1571, 433 гр. в особо крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств – марихуана общей постоянной массой 5, 449 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 изъятое в данном случае наркотическое средство – марихуана 1571, 433 гр. Согласно Списка 1, относится теперь к крупному размеру.

Вместе с тем, данное постановление Правительства, принятое в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ, вступило в силу с 01 января 2013 года и его новая редакция не декриминализирует состав преступления, совершенного Касьянов Д.В. и не улучшает правовое положение осужденного.

При этом размеры наркотических средств, установленные постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), действуют применительно к редакции ст. 228.1 УК РФ согласно ФЗ-18 от 01.03.2012 года только за преступления, совершенные с 01 января 2013 года, для редакции ст. 228.1 УК РФ от 08.12.2003 г. применялось постановление Правительства РФ от 07.02.2006 №76.

Поскольку преступление, за которое Касьянов Д.В. осужден приговором Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2012 года, совершены им до 01 января 2013 года, то его действия не подлежат переквалификации на новую редакцию ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, новый уголовный закон, предусматривающий повышенную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Касьянов Д.В. о приведении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 25.12.2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения

Судья