Постановление по делу № 5-1/2016 (5-633/2015;) от 08.10.2015

Дело № 5-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года                            пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (пгт. Раздольное, <адрес>, РФ), рассмотрев материалы, поступившие из Бахчисарайского районного суда Республики Крым, о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, РФ, не работающий,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут водитель ФИО2, на <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, управляя транспортным средством ВАЗ 21121-110 государственный регистрационный номер АК 3082 АК при наличии явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Alcotest», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в указанном правонарушении не признал. Суду пояснил, что автомобилем он не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилем управляла его знакомая Ирина. Продуть трубку прибора «Alcotest» сотрудники полиции ему не предлагали. Его пристегнули наручниками к трубе и продержали почти до утра. Документы, составленные сотрудниками ДПС, его заставили подписать.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4, и ФИО5 Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от подписи данного протокола отказался, о чем имеется отметка в данном протоколе в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». От получения копии протокола об административном правонарушении ФИО2 также отказался. Копия данного протокола направлена ему почтой ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 от управления автомобилем ВАЗ 21121-110 гос. рег. знак АК 3082 АК. В данном протоколе имеется отметка о том, что ФИО2 получать копию данного протокола отказался. Данный протокол был направлен ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом № <адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21121-110 гос. рег. знак АК 3082 АК, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 В данном протоколе имеется отметка о том, что ФИО2 получать копию данного протокола отказался. Данный протокол был направлен ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которого у гражданина ФИО2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 21121-110 гос. рег. знак АК 3082 АК. В данном протоколе имеется отметка о том, что ФИО2 получать копию данного протокола отказался. Данный протокол был направлен ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 получать копию данного протокола отказался. Данный протокол был направлен ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в деле об административном правонарушении, которые были оглашены судом в судебном заседании, согласно которых, свидетель, проживающая в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01-15 часов проснулась от сильного хлопка. Выглянув в окно, увидела машину в соседних воротах и сразу выбежала на улицу. Там увидела, что какой-то автомобиль врезался в ворота. К этому автомобилю подъехал и остановился патрульный автомобиль ДПС. Она четко видела как из врезавшегося автомобиля, с водительского места, выбежал мужчина, которым, как было установлено позже, оказался ФИО2 с пассажирского места выскочил человек. Оба они побежали вниз по улице. Сотрудники ДПС догнали их и привели к месту происшествия. ФИО2 выражался в адрес сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. Сотрудники ДПС вынуждены были пристегнуть его наручниками к трубе. Однако он и в пристегнутом состоянии вел себя агрессивно. При составлении протоколов, ФИО2 отрицал свое отношение к данному автомобилю, говорил, что он с другом сидели на заборе и пили пиво. От прохождения всех видов освидетельствования он отказался. Сотрудники ДПС разъясняли ФИО2 его права, также ему была объявлена необходимость явки в суд. От подписей во всех составленных сотрудниками ДПС, документах ФИО2 отказался.

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в деле об административном правонарушении, которые были оглашены судом в судебном заседании, в которых содержатся аналогичные сведения, указанные в письменных пояснениях ФИО3

- рапортом сотрудника ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении, из которого следует, что во время несения службы по надзору за дорожным движением совместно с ИДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был замечен автомобиль ВАЗ 21121 г.р.з. АК 3082 АК, который двигался на большой скорости. Они, включив маячки красного и синего цвета, на патрульной машине стали его преследовать. На требование остановиться, которое они предъявляли через громкоговоритель, автомобиль ВАЗ 21121 г.р.з. АК 3082 АК, не реагировал. На <адрес> водитель данного автомобиля не справился с управлением, и совершил наезд в ворота. Остановившись, сотрудники ДПС, увидели как из автомобиля ВАЗ 21121 г.р.з. АК 3082 АК со стороны водителя, выбежал мужчина и побежал вниз по улице. Инспекторы ДПС догнали его и привели к машине, где было установлено что это ФИО2 в присутствии посторонних лиц он вел себя не адекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, кидался в драку с сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС вынуждены были, применив специальное средство – наручники, пристегнуть его к трубе, для того, чтобы он успокоился. После составления всех протоколов, ФИО2 от подписи в них отказался.

- копией служебного задания специализированного взвода ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по <адрес>, согласно которого наряду в составе ФИО5 и ФИО6 на патрульном автомобиле предписано осуществление специального мероприятия по патрулированию дорожного движения 19-ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 часов до 07-00 часов. Место несения службы указано <адрес>.

- копией сведений их базы данных по ОМВД, согласно которых ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил национальное водительское удостоверение КРА 195057.

- показаниями инспектора ДПС ФИО5, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в наряде с ФИО6 нес патрульную службу в <адрес>. Они увидели, что автомобиль ВАЗ 21121 совершал движение на повышенной скорости. Они стали на своем патрульном автомобиле преследовать ВАЗ, который, подъехав к Т-образному перекрестку, врезался в забор одного из домов по <адрес>. С водительского места из машины выскочил мужчина и стал убегать вниз по улице. Догнав его, они все вместе вернулись к месту происшествия. Убегавший водитель, которым оказался ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, вел себя агрессивно. Сотрудники ДПС вынуждены были пристегнуть его наручниками к трубе. От прохождения всех видов освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. После составления всех протоколов и документов, ФИО2 от подписи составленных материалов и от получения копий протоколов отказался.

- показаниями инспектора ДПС ФИО6, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были допрошены в судебном заседании, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ все свидетели и ФИО2 отдыхали в одной компании на мотошоу, употребляли алкогольные напитки, кроме Нечипорчук Ирины, которая впоследствии села за руль автомобиля ФИО2, чтобы всех довезти домой. У Нечипорчук Ирины нет водительского удостоверения, поэтому, когда им встретилась патрульная машина, она, сидя за рулем, испугалась, и, перепутав педали газа и тормоза, врезалась в ворота.

Суд критически оценивает доводы ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомобилем ВАЗ 21121 г.р.з. АК 3082 АК, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а также доказательствами, которые находятся в материалах дела и которые были установлены судом в судебном заседании.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п. 9 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Составление протокола № <адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Указанные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: 9102003230; КПП: 910201001; расчетный счет: 40№ отделение по <адрес>; банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35701000; КБК: 18№, УИН: 18№, протокол № <адрес>1.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: