Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-207/2016 ~ М-2471/2016 от 05.12.2016

Материал № 2471

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края ЧеренковаЕ.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь АТЦ», Слепушкина А.А., Бондарева Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ООО «Медведь АТЦ», Слепушкиной А.А., Бондаревой Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчики ООО «Медведь АТЦ», Бондарева Е.В. зарегистрированы в <адрес> края, ответчик Слепушкина А.А., зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут, по возможности, разрешать путем переговоров, в обязательном претензионном порядке, а в случае если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения продавца ООО «Медведь АТЦ», содержится в п. 7 договора купли-продажи комиссионного автотранспортного средства. Место нахождения ООО «Медведь АТЦ» определено в договоре купли-продажи комиссионного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, в данном случае имеются основания для возвращения искового заявления.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» его исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведь АТЦ», Слепушкина А.А., Бондарева Е.В. о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова