Постановление по делу № 1-46/2016 от 04.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2016 года село Новый Некоуз

Судья Некоузского районного суда Ярославской области Жданова Т.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

подсудимых Комарова С.Н., Зудина Д.А., защитника Зараменского А.И., защитника Вихренко Е.И., при секретаре Моховой О.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Зудина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимые Комаров С.Н. и Зудин Д.А. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества- дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Зудин Д.А., являясь помощником машиниста тепловоза локомотивных бригад Оборотного локомотивного депо Рыбинск Эксплуатационного локомотивного депо Иваново – Структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на станции Рыбинск Северной железной дороги совместно с ФИО1 - машинистом тепловоза локомотивных бригад Оборотного локомотивного депо Рыбинск Эксплуатационного локомотивного депо Иваново - Структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», приняли тепловоз 2ТЭ116У № с составом грузового поезда под номером №, на котором в 11 часов 04 минуты отправились от станции <адрес> до станции <адрес> до станции <адрес>, у Зудина Д.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве не менее <...> мл из топливных баков, обслуживаемого им тепловоза 2ТЭ116У №. При этом, Зудин Д.А. о своих намерениях на хищение дизельного топлива машиниста ФИО1 в известность не ставил.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут грузовой поезд № под управлением машиниста ФИО1 и помощника машиниста Зудина Д.А. произвел плановую остановку на 4-м железнодорожном пути станции <адрес>, на неопределенный промежуток времени, в связи с неприемом станции <адрес>

Зудин Д.А., во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 10 минут с используемого им мобильного телефона № (зарегистрированного на его имя) осуществил звонок на мобильный телефон №, используемый Комаровым С.Н., и предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из топливных баков управляемого им тепловоза. Комаров С.Н. дал свое согласие, тем самым вступил с Зудиным Д.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения дизельного топлива с целью получения материальной прибыли. После достигнутой с Комаровым С.Н. преступной договоренности на осуществление хищения – дизельного топлива, Зудин Д.А. подошел поочередно к топливным бакам секций «А» и «Б» тепловоза 2ТЭ116У № и ослабил навешенные на заливные горловины топливных баков свинцовые пломбы, при этом, не повредив их.

    Комаров С.Н., находясь в преступном сговоре с Зудиным Д.А. на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что дизельное топливо является собственностью Эксплуатационного локомотивного депо Дно – Октябрьской Дирекции тяги – Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, пообещал Зудину Д.А. осуществить совместный слив дизельного топлива из топливных баков тепловоза 2ТЭ116У №, а далее приобрести похищенное топливо в количестве не менее <...> мл, помещенное в канистры, которые он должен будет забрать с территории станции <адрес> а именно с 4 пикета, 93 км, 4–го железнодорожного пути.

    После достигнутой с Комаровым С.Н. договоренности, Зудин Д.А. проследовал в конец состава грузового поезда №, расположенного на 4-м железнодорожном пути станции <адрес>, а через некоторое время вернулся к тепловозу на автомашине марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Комарова С.Н. На указанном автомобиле Комаров С.Н. и Зудин Д.А. подъехали к тепловозу, расположенному в 4 пикете 93 км 4-го пути станции <адрес>, остановили автомобиль, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, покинули автомобиль и из его багажника перенесли к топливным бакам секций «А» и «Б» тепловоза не менее <...> пластиковых канистр и двух резиновых шлангов.

Затем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу, отсутствием очевидцев, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно распределенным между собой ролям, Зудин Д.А. проследовал к секции «А» тепловоза, а Комаров С.Н. в это время, согласно отведенной ему роли, прошел к секции «Б» тепловоза, после чего, они каждый самостоятельно открыли заливные горловины топливных баков тепловоза, вставили в них шланги и начали сливать топливо из топливных баков тепловоза в пластиковые канистры, тем самым совершая тайное хищение дизельного топлива по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут Зудин Д.А. и Комаров С.Н., заполнив не менее <...> пластиковых канистр до полной вместимости и <...> пластиковых канистр до половины, похищенным дизельным топливом из топливных баков тепловоза 2ТЭ116У №, общим объемом <...> литров (<...> кг) стоимостью <...> копейки за 1 кг, общей стоимостью <...> копеек, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, перенесли не менее трех канистр и погрузили их в кузов автомашины марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, используемой для совершения преступления Комаровым С.Н., при этом остальные канистры, заполненные дизельным топливом, продолжали находиться около секций тепловоза.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива и последующей его реализации, Зудин Д.А. и Комаров С.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при продолжении осуществления своего общего преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива – заполнения, имеющихся при них порожних канистр, при помощи резиновых шлангов дизельным топливом из топливных баков тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 25 минут Зудин Д.А. и Комаров С.Н. были задержаны сотрудниками полиции Рыбинского ЛОП Северного ЛУ МВД России на транспорте, при этом Комаров С.Н. с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями Комаров С.Н. и Зудин Д.А. могли причинить Эксплуатационному локомотивному депо Дно – Октябрьской дирекции тяги – Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму <...> копеек.

Таким образом, Комаров С.Н. и Зудин Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от адвоката Зараменского А.И. и адвоката Вихренко Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые Комаров С.Н., Зудин Д.А. вину в предъявленном обвинении признали, поддержали заявленное защитой ходатайство.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» по доверенности Бородина Ж.В. в представленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выразила возражения относительно прекращения уголовного дела.

Заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначения Комарову С.Н. и Зудину Д.А. судебного штрафа подлежит удовлетворению. Комаров и Зудин не судимы, преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемыми совершено неоконченное преступление, реального ущерба РЖД не причинено, имеют положительные характеристики, постоянное место работы, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что возражения представителя потерпевшего ничем не мотивированы.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении дела в отношении Комарова С.Н. и Зудина Д.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что Комаров С.Н. и Зудин Д.А. впервые совершили преступление, полностью признали себя виновными, в содеянном раскаялись, материального ущерба для Эксплуатационного локомотивного депо Дно – Октябрьской дирекции тяги – Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» от действий Комарова и Зудина не наступило, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемые имеют положительные характеристики, постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что возможно применить ст. 76.2 УК РФ.

Возражения представителя потерпевшего относительно прекращения уголовного дела суд не принимает, постольку его доводы не мотивированы.

При назначении размера судебного штрафа Комарову С.Н., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер его заработной платы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего в составе семьи нетрудоспособных родителей, являющихся инвалидами третьей группы по общему заболеванию. Суд полагает возможным назначить Комарову С.Н. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

При назначении судебного штрафа Зудину Д.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер его заработной платы, а также наличие нетрудоспособной матери. Суд полагает возможным назначить Зудину Д.А судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ суд разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <...> передан на хранение ФИО2 (т. 1, л.д.165)

- CD-R диск с видеозаписями Видео 0057 и Видео 0057 - хранится при уголовном деле (т. 2, л.д.27);

- детализация абонентского номера № - хранится при уголовном деле (т. 1, л.д.201);

- детализация абонентского номера № - хранится при уголовном деле     (т. 1, л.д.223);

- <...> пластиковых канистр с дизельным топливом, <...> бутылок с образцами дизельного топлива переданы на ответственное хранение мостовому мастеру Дистанции инженерных сооружений ФИО3 (т. 1, л.д.246);

- <...> резиновых шланга, одна пара резиновых перчаток и <...> пустых пластиковых канистр сданы на хранение, в камеру хранения Северного ЛУ МВД России на транспорте     (т. 1, л.д.245);

- автомобиль марки УАЗ бежевого цвета передан на ответственное хранение ФИО4

- две свинцовые пломбы упакованные в бумажные конверты - хранятся при уголовном деле (т. 2, л.д.10,11);

- один отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт - хранится при уголовном деле (т. 2, л.д.18);

- два CD-R диска с изображениями Зудина Д.А. и Комарова С.Н. - хранится при уголовном деле (т. 2, л.д.193);

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.Н. и Зудина Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Комарову С.Н. меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с определением срока уплаты указанного штрафа в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Зудину Д.А. меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с определением срока уплаты указанного штрафа в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <...> переданный на хранение ФИО2 (т. 1, л.д.165), оставить ФИО2, как законному владельцу.

- CD-R диск с видеозаписями Видео 0057 и Видео 0057 –оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.27);

- детализацию абонентского номера № - оставить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.201);

- детализацию абонентского номера № - оставить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.223);

- <...> пластиковых канистр с дизельным топливом, <...> бутылок с образцами дизельного топлива переданные на ответственное хранение мостовому мастеру Дистанции инженерных сооружений ФИО3 (т. 1, л.д.246) уничтожить после вступления данного постановления в законную силу;

- <...> резиновых шланга, одна пара резиновых перчаток и <...> пустых пластиковых канистр сданные на хранение, в камеру хранения Северного ЛУ МВД России на транспорте     (т. 1, л.д.245) подлежат уничтожению после вступления данного постановления в законную силу;

- автомобиль марки УАЗ бежевого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4) уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- две свинцовые пломбы упакованные в бумажные конверты – оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.10,11);

- один отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт – оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.18);

- два CD-R диска с изображениями Зудина Д.А. и Комарова С.Н. – оставить в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.193).

Постановление может быть обжаловано в Ярославской областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Некоузского районного суда Т.Н. Жданова