Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1103/2019 от 24.04.2019

Дело № 2–1103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Т.Н. Майданкиной

при секретаре Т.С. Ганичевой,

с участием помощника прокурора Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимовой Натальи Владимировны об отсрочке исполнения решения суда, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2018 года разрешены исковые требования прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Кривенко Дениса Владимировича к Максимовой Наталье Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, суд постановил: признать недействительной сделку, совершенную 20 сентября 2011 года между Кривенко Денисом Михайловичем и Максимовой Натальей Владимировной по передаче в дар денежных средств вразмере 1024000 рублей, полученных Кривенко Денисом Владимировичем по решению Благовещенского городского суда от 04 августа 2010 года. Обязать Максимову Наталью Владимировну возвратить Кривенко Денису Владимировичу денежные средства, полученные по договору от 20 сентября 2011 года в размере 1024000 рублей 00 копеек. Взыскать с Максимовой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска государственную пошлину в размере 13320 рублей 00 копеек.

24 апреля 2019 года от Максимовой Н.В. в суд поступило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением должника, поскольку имеются иные обязательства, которые затрудняют исполнение решения суда. Заявитель просила суд отсрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, анализ вышеперечисленных норм права позволяет сделать вывод, что предоставление отсрочки, рассрочки исполнения суда является правом суда, а не обязанностью. Для принятия обоснованного решения о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, суду надлежит оценить материальное положение заявителя, изучить представленные доказательства в обоснование отраженных в заявлении доводов.

Как усматривается из дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2018 года, сделка, совершенная 20 сентября 2011 года между Кривенко Денисом Михайловичем и Максимовой Натальей Владимировной по передаче в дар денежных средств в размере 1024000 рублей признана недействительной, на Максимову Н.В. возложена обязанность возвратить Кривенко Д.В. денежные средства, полученные по договору от 20 сентября 2011 года в размере 1024000 рублей 00 копеек, с Максимой Н.В. в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска взыскана государственная пошлина в размере 13320 рублей 00 копеек.

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № 022521240 от 29.05.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 1575/19/28025-ИП в отношении Максимовой Н.В.

Между тем, заявитель в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указывает на то обстоятельство, что в настоящее время у нее отсутствует возможность единовременно исполнить решение суда, однако доказательств о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.

Иного в обоснование своих требований заявитель в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила.

С учетом анализа приведенных норм, отсутствием доказательств тяжелого материального положения, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку предоставление отсрочки не позволит соблюсти баланс интересов должника и взыскателя, приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное получение денежного удовлетворения по договору, снизит эффективность правосудия.

Доводы заявителя о недостаточности финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий для исполнения решения и не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что неисполнение обязанностей нарушает законные права и интересы граждан, а также длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении Максимовой Наталье Владимировне отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 224, 225, 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Максимовой Наталье Владимировне в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-1871/2018 по иску прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Кривенко Дениса Владимировича к Максимовой Наталье Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина