Приговор по делу № 1-14/2017 (1-683/2016;) от 06.12.2016

Дело № 1-14\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 6 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретарях судебного заседания Шаповаловой Е.А. и Михайленко Ю.П.

с участием государственных обвинителей Старцева В.А. и Левко А.Н.

подсудимого Кузовникова Д.А.,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а так же потерпевшего гр. М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузовникова Д.А., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года в подъезде дома, расположенного по ул. 1 № г.Березники, Кузовников Д.А. бучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.М.Д. не менее двух ударов кулаком по голове и не менее трех ударов по телу, затем находясь возле указанного подъезда, умышленно нанес ему не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 7 ударов по телу, после этого повалив гр.М.Д. на землю, в продолжение своего умысла, нанес ему не менее трех ударов ногами по телу, причинив гр.М.Д. закрытую травму грудной клетки в виде повреждения левого легкого, скопления воздуха и жидкости в левой плевральной полости, ссадины и кровоподтеки на грудной клетке, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кузовников Д.А. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года он находился у родственников гр.Т.К. с гр.К.О.. В подъезд дома, где расположена его квартира, ночью он не заходил. гр.М.Д. он знает, как мужчину, который неоднократно приходил к гр. З.А. и которые неоднократно в подъезде употребляли спиртные напитки и мусорили. За это он неоднократно выгонял их из подъезда, а один раз при этом оттолкнул гр. З.А.. Кроме того, он однажды в дневное время застал гр.М.Д. возле подъезда оправляющим естественные надобности, он толкнул его и заставил убрать пустую бутылку. Он считает, что гр.М.Д. в полиции его оговорил под давлением сотрудников полиции. Также гр.М.Д. вымогал у него деньги, при этом говорил, чтобы он на следствии не указал на него, поэтому он, должен приобрести ему компьютер и дать денег в сумме 70000 рублей. Он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности и увольнения с работы, в два приема дал гр.М.Д. деньги в сумме 40000 рублей и приобрел ему ноутбук. После этого еще несколько раз передавал ему деньги по 5-6 тысяч рублей. гр.М.Д. негде было ночевать и он, попросил знакомого гр.С.А., найти место, где бы гр.М.Д. мог ночевать. Так же через гр.С.А., он для гр.М.Д. нашел адвоката гр.Я.Д., услуги которого он оплатил сам и, вместе с которыми они повезли гр.М.Д. в г.Усолье в частный дом, принадлежащий знакомому гр.С.А.. В этом доме они все употребляли спиртные напитки. На другой день в обед он из этого дома уехал. Насильно гр.М.Д. в данном доме они не удерживали.

Потерпевший гр. М.Н. показал, что пострадавший гр.М.Д. был ...... 08.05.2015 года гр.М.Д. умер в результате суицида. Летом 2014 года ему позвонила гр.М.Л. и сообщила, что гр.М.Д. избили и что он находится в больнице. На следующий день он пошел к гр.М.Д. в больницу и тот ему рассказал, что накануне он закурил в подъезде, где проживает его знакомый, за это его избил мужчина, который ..... проживает в этом же подъезде. После выписки из больницы гр.М.Д. ему сообщил, что того, кто его избил, зовут Кузовников. 14.11.2014 года ему позвонила гр.М.Л. и сообщила, что гр.М.Д. нет дома несколько дней. Он позвонил гр.М.Д. который сообщил, что разговаривать по телефону не может. После этого гр.М.Д. ему направил сообщение, что его удерживают в частном доме в г.Усолье, куда его привез избивший его ..... Кузовников, проживающий по ул. 1, №-№ и который требует от него, чтобы он поменял свои показания и что бы сорвать какое-то следственное действие. После того, как гр.М.Д. отпустили, он разговаривал с ним и тот ему рассказал, что он боится Кузовникова, боится его ослушаться и готов дать любые показания, чтобы только от него отстали, поскольку Кузовников мог совершить в отношении него другое преступление, поэтому он на опознании специально указал на другого человека.

Согласно показаниям потерпевшего гр.М.Д., 01.07.2014 года около 00-00 часов он пришел к своему знакомому гр. З.А. в квартиру по ул. 1, №-№, где зарядил сотовый телефон и вышел в подъезд, поднялся на площадку между третьим и четвертым этажами, где сел на лестницу и закурил. В это время к нему подошел мужчина, который зашел в подъезд и потребовал, чтобы он уходил из подъезда. Он начал вставать и, в это время мужчина толкнул его в спину, отчего он покатился с лестницы. Не доходя до третьего этажа, он схватился за перила, остановился и сказал данному мужчине, что он делает, что ему же больно. После этого он спустился на первый этаж и сел на лестницу, поскольку на улице шел дождь и, он не хотел выходить из подъезда. Через минуты две к нему спустился тот же мужчина и после слов: «ты ещё не ушел?», нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове и не менее трех по телу, удерживая его при этом левой рукой за ворот его куртки. После этого данный мужчина, взявшийся за воротник куртки, выкинул его из подъезда на улицу на асфальт. При падении у него из кармана выпал пузырек с лекарством «.....». Пока он лежал на асфальте, к нему подошел этот мужчина, приподнял его за ворот куртки и сказал ему «поднимай свой шкалик и иди от сюда». Когда он поднялся и собрался уходить, мужчина схватив его за ворот куртки со словами «что ты мне сможешь сделать?», опять стал его избивать, при этом нанес ему около трех ударов по голове и не более семи ударов по телу. Потом мужчина положил его на землю и нанес около трех ударов ногами по его телу. Потом мужчина отпустил его и сказал, что бы он убегал, пока он будет считать до десяти. Он дошел до своего дома и вызвал скорую помощь, поскольку плохо себя чувствовал. Данного мужчину он хорошо запомнил и может опознать, поскольку за 2-3 недели до этого случая данный мужчина возле этого же подъезда толкнул его в спину и заставил убрать от подъезда бутылку. Тогда чтобы избежать конфликта, он поднял ту бутылку и выкинул в урну. Кроме того, также в июне 2014 года, когда он находился в этом же подъезде вместе с гр. З.А., мимо них прошел этот же мужчина, который его избил и проходя мимо них, ударил гр. З.А. кулаком в грудную клетку. В августе 2014 года с ним встречалась женщина, которая представилась адвокатом Кузовникова и которая интересовалась у него, что он сообщил следователю об обстоятельствах получения телесных повреждений. Потом с телефона гр. З.А. ему позвонили и сообщили, что с ним желают встретиться и поговорить по поводу уголовного дела. После этого, возле дома № по ул.2 он встретился с гр. З.А., который пришел на встречу с человеком, которого он сразу же узнал, как лицо, который избил его ночью 01.07.2014 года. гр. З.А. представил данного человека, назвав его Кузовников, сказав что Кузовников проживает в его подъезде в квартире №. Кузовников стал предъявлять ему претензии, за то что он показал на него, как на человека, который его избил (л.д.№, №).

Согласно показаниям свидетеля гр.Т.К., ..... около 19 часов 30.06.2014 года к нему домой пришли ..... гр.К.О. вместе с Кузовниковым, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку праздновали рождение сына Кузовникова, который родился ...... В течение вечера они употребляли спиртные напитки. Так же к ним пришла девушка по имени гр.Т, которая работала вместе с гр.К.О. в детском саду. Ночью около 00.00-01.00 часа 01.07.2014 года Кузовников и гр.Т от них ушли, а он вместе с гр.К.О. легли спать. В дневное время 01.07.2014 года ему позвонил Кузовников и сообщил, что после того, как он пошел домой в подъезде своего дома на четвертом этаже он встретил пьяного человека, которого «выкинул» из подъезда, при этом Кузовников пояснил, что данный человек ранее неоднократно приходил к его соседу, который проживает в квартире этажом ниже. В сентябре 2014 года при встрече Кузовников сообщил ему, что его подозревают в преступлении, предусмотренном ст.111 УК РФ, совершенном в отношении того молодого человека, которого он «выкинул» из подъезда 01.07.2014 года. После этого Кузовников попросил его создать ему алиби и дать следователю показания о том, что в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года он оставался ночевать у него в квартире по ул. 1,№-№. Он, пожалел Кузовникова и дал показания не соответствующие действительности. В последствии он неоднократно встречал Кузовникова вместе с потерпевшим, а весной 2015 года при встрече Кузовников сообщил ему, что молодого человека, которого он избил в подъезде своего дома, больше нет в живых и что про дело можно забыть и успокоиться (т.№ л.д.№). В судебном заседании гр.Т.К. подтвердил, что действительно на предварительном следствии 19.09.2016 года давал оглашенные в судебном заседании данные показания. Однако он их давал под воздействием впечатлений от задержания Кузовникова и психологического давления сотрудников полиции, которые разъяснили ему, что за дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность, а при возбуждении уголовного дела он может быть уволен ...... В настоящее время он не боится увольнения и утверждает, что Кузовников в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года ночевал у него и никуда не уходил.

Свидетель гр.М.Л. показала, что гр.М.Д. был ...... Летом 2014 года ему позвонила гр.М.Ю. и сообщила, что гр.М.Д. избили и тот лежит в больнице. Она посетила гр.М.Д. в больнице и тот ей рассказал, что приходил к знакомому и закурил в подъезде, за это его избил сосед знакомого к которому он приходил. В ноябре 2014 года она потеряла гр.М.Д. поскольку тот не приходил домой и не отвечал на телефонные звонки, а потом, когда она дозвонилась, он сказал, что не может разговаривать и перезвонит сам. Поведение гр.М.Д. ей показалось странным и она сообщила об этом гр. М.Н. который по интернету связался с гр.М.Д. и выяснил, что того удерживают в частном доме в г.Усолье, куда его привез избивший его мужчина, которого зовут Кузовников. 15.11.2014 года она с ..... ездили в Усолье и нашли дом, который подходил под описание и решили на следующий день обратиться в прокуратуру с заявлением. Однако на следующий день гр.М.Д. отпустили, поэтому обращаться в прокуратуру они не стали. гр.М.Д. им рассказал, что избивший его мужчина по имени Кузовников является ..... и, удерживали его лица, которые также связаны с ...... Также гр.М.Д. им рассказал, что удерживали его для того, чтобы сорвать какое-то следственное действие и для того, чтобы он изменил свои показания в пользу данного Кузовникова, что он боится этого человека и готов дать любые показания, чтобы только тот от него отстал. В последующем гр.М.Д. рассказал, что из-за страха он изменил показания и на опознании специально указал не на Кузовникова, который его избил, а на другого человека.

Свидетель гр. З.А. показал, что он проживал в квартире по адресу: г.Березники, ул. 1, №-№. Около 01.00 часа ночи 01.07.2014 года к нему в квартиру пришел его знакомый гр.М.Д. и попросился переночевать. Он отказал ему. гр.М.Д. зарядил у него телефон и вышел из квартиры. Он закрыл за ним двери и лег на кровать. В это время он услышал, что на четвертом этаже открылись двери квартиры. Затем он услышал крики в подъезде и по голосу узнал, что кричал гр.М.Д., что ему больно. Потом он услышал звуки падающего тела и через некоторое время шум в подъезде прекратился. Через несколько дней гр.М.Д. пришел к нему и сообщил, что лежал в больнице, поскольку его 01.07.2014 года, после того, как он вышел от него, в подъезде его избил сосед, проживающий в № квартире. По истечении времени, к нему подошел подсудимый проживающий в его подъезде в квартире №, представился и спросил как можно найти гр.М.Д., также он сообщил, что 01.07.2014 года он гр.М.Д. не избивал. Он ответил Кузовникову, что гр.М.Д. ему рассказал, что именно он, то есть Кузовников избил его. В середине июня 2014 года, когда он вместе с гр.М.Д. стояли в подъезде, подсудимый, проходя мимо них, сильно ударил его кулаком в область грудной клетки. После этого случая подсудимый напоил его алкоголем и предложил все «замять» и он с ним помирился. В начале ноября 2014 года к нему пришел Кузовников и попросил его организовать ему встречу с гр.М.Д.. Он позвонил гр.М.Д. и договорился о встрече. Вместе с Кузовниковым они пришли к дому, где проживает гр.М.Д., который вышел на улицу, подошел к ним. Кузовников предложил гр.М.Д. выпить, поговорить и «все замять». Спустя несколько недель, в ноябре 2014 года гр.М.Д. в разговоре с ним с грустью сказал, что этого Кузовников не «посадить», поскольку у того в правоохранительных органах «все схвачено». После этого гр.М.Д. неоднократно ему повторял, что ночью 01.07.2014 года в подъезде его избил именно Кузовников.

Свидетель гр.М.Ю. показала, что 01.07.2014 года ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что гр.М.Д. ночью избили и что он находится в больнице. Она навестила гр.М.Д. в больнице и, тот ей рассказал, что его избили в подъезде, где проживает его знакомый.

Согласно показаниям свидетеля гр.С.А. с Кузовниковым Д.А. у него дружеские отношения, возникшие во время совместной службы ...... В 2014 года ему стало известно, что в отношении Кузовникова возбуждено уголовное дело. По просьбе Кузовникова, он порекомендовал ему защитника, своего знакомого адвоката гр.Я.Д.. В ноябре 2014 года Кузовников позвонил ему и предложил встретиться. При встрече Кузовников был вместе с гр.Я.Д. и потерпевшим гр.М.Д.. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кузовников попросил его, что гр.М.Д. необходимо куда-либо пристроить на несколько дней и под присмотр. Он согласился и предложил Кузовникову пристроить гр.М.Д. в доме своего знакомого гр.Г, дом которого находится в г.Усолье ...... Все они поехали в Усолье. гр.Г согласился оставить гр.М.Д. в доме. Кузовников попросил гр.Г, что за гр.М.Д. необходимо присматривать. После этого он уехал обратно в Березники. Дней через 5 ему стало известно, что гр.М.Д. потеряли родители и он позвонил гр.Г, который ему сообщил, что гр.М.Д. и Кузовникова у него уже нет, оставался только гр.Я.Д.. В декабре 2014 года гр.Я.Д. ему сообщил, что в отношении Кузовникова уголовное дело прекратили, поскольку гр.М.Д. поменял свои показания и на опознании его не опознал (т.1 л.д.153-154).

Свидетель гр.Л.Т. показала, что с гр.К.О. она работала ...... Подсудимого Кузовникова она знает...... Летом 2014 года гр.К.О. пригласила её отпраздновать рождение ...... Отмечали рождение ..... в квартире гр.К.О., расположенной по ул. 1 №. Кроме неё в квартире находились сама гр.К.О., гр.Т.К. и Кузовникова Д.А., которые все употребляли спиртное. Ночью около 00.00 часа все они вышли на улицу, она пошла домой, а Кузовников, гр.К.О. и гр.Т.К. пошли в направлении дома № по ул. 1. На следующий день ей позвонила гр.К.О. и сообщила, что после того, как Кузовников ушел от них, то кого-то избил и, поинтересовалась, была ли она с вместе с Кузовниковым после того, как ушла от них.

Свидетель гр.С.Е. показал, что он является ...... В 2014 году ..... их отделению было поручено оказать содействие гр. Н.Н. в рассмотрении материала проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр.М.Д. совершенного в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года в подъезде дома по ул. 1, №. При беседе с потерпевшим гр.М.Д. он им пояснил, что избивший его мужчина является ..... и он его боится, также считает, что за солидарность ..... тот не будет привлечен к уголовной ответственности. При проверке по учетам они установили, что в подъезде, где избили гр.М.Д. проживает ..... Кузовников Д.А. По фотографии из базы данных АДИС ПАПИЛОН и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», при показе Кузовникова через зеркальное стекло ....., гр.М.Д. уверенно опознал Кузовникова как мужчину, который его избил в подъезде. После чего при беседе с Кузовниковым тот сказал, что не жалеет, что избил гр.М.Д., поскольку тот загрязнил его подъезд своим присутствием. Письменное объяснение Кузовников давать отказался сказав, что они ничего не смогут доказать.

Свидетель гр.Ю.С. показал что он, ....., принимал участие в работе по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр.М.Д., который первоначально показал, что в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года в подъезде его знакомого гр. З.А., его избил сосед гр. З.А., ..... Кузовников Д.А., которого он по фотографии, а так же при предъявлении через зеркальное стекло, уверенно опознал. По мере предварительного следствия гр.М.Д. неожиданно поменял свои показания в пользу Кузовникова, что легло в основу принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Кузовникова. В последствии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он проводил беседу с гр. М.Н. который показал, что изменить показания гр.М.Д. заставил Кузовников. гр. М.Н. показал ему переписку с гр.М.Д. «.....» от 14.11.2014 года, согласно которой Кузовников, проживающий по ул. 1 №-№ вместе с иными лицами увезли, спрятали и удерживали гр.М.Д. в частном доме, расположенном в г.Усолье и оказывают давление чтобы он поменял свои показания.

Согласно показаниям свидетеля гр.Т.Т. в ноябре 2014 года ей позвонил гр.М.Д. и шепотом сказал, что его удерживают в Усолье и что ему нужна помощь. После этого разговор прервался. Через некоторое время гр.М.Д. перезвонил ей и сообщил, что привез его в Усолье и удерживает мужчина по имени Кузовников. гр.М.Д. говорил ей, что он боится данного человека и готов дать любые показания, которые тот просит. Через несколько недель, после того, как гр.М.Д. отпустили из дома, где удерживали, она разговаривала с ним. гр.М.Д. ей рассказал, что в прокуратуру заявлять на Кузовникова он не пойдет, потому что боится, поскольку тот является ..... и «отморозок». Так же гр.М.Д. ей говорил, что вместе с Кузовниковым увозили его в Усолье мужчины, которых называли «С..» и «А..».

Свидетель гр.Ч.О. показала, что утром 01.07.2014 года в больнице она опрашивала потерпевшего гр.М.Д., который ей показал: что «ночью с 30.06.2016 года на 01.07.2014 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил навестить своего знакомого, который проживает по адресу: г.Березники, ул. 1, №-№. Знакомый не разрешил ему ночевать, поскольку ему утром рано на работу, поэтому он сел в подъезде между 3 и 4 этажами и закурил. В это время к нему подошел мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которого он знает как жильца, проживающего в этом же подъезде и, сделал ему замечание по поводу курения в подъезде. Потом мужчина перегородил ему дорогу и нанес несколько ударов кулаком по его телу и лицу, отчего у него потекла кровь и он закрыв руками лицо присел, однако мужчина продолжил его избивать пиная ногами по его телу. Потом мужчина вытащил его на улицу. Ранее он неоднократно видел данного мужчину в данном подъезде и уверенно сможет его опознать».

Свидетель гр. Н.Н.. показал, что ....., на исполнении у него находился материал проверки по факту причинения вреда здоровью гр.М.Д. При беседе гр.М.Д. ему рассказал, что ночью он пошел к своему знакомому гр. З.А., где в подъезде квартиры, где проживает гр. З.А., его избил мужчина, после чего этот же мужчина вытолкал его из подъезда. По описанию мужчины гр.М.Д., подходил Кузовников который проживает на четвертом этаже данного подъезда ...... По поведению гр.М.Д. было видно, что он знает избившего его мужчину, но по какой-то причине не желает его называть. Ему известно, что Кузовников конфликтный, а в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Работая ..... Кузовников агрессивно вел себя ......

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта гр.П.В., им была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего гр.М.Д. у которого были обнаружены: -закрытая травма грудной клетки (повреждение левого легкого, скопление воздуха и жидкости в левой плевральной полости, ссадины и кровоподтеки на грудной клетке), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ссадины и кровоподтеки на лице, ушиб передней брюшной стенки, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и телесные повреждения у гр.М.Д. образовались от ударно-сотрясающих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами в область головы и туловища (грудная клетка и живот) в короткий промежуток времени одно за другим незадолго до поступления гр.М.Д. в стационар. Учитывая множественность телесных повреждений их локализацию исключается их образование в результате падения на плоскости, а более вероятно их образование в результате нанесения множества ударов частями тела человека по грудной клетке потерпевшего и маловероятно их получение при падении на лестничном марше (т№ л.д.№).

Согласно протокола очной ставки между свидетелями гр.Т.К. и гр.Ю.С., гр.Т.К. подтвердил, что в действительности он 19.09.2016 года давал следователю те показания, которые были внесены в протокол допроса, который он прочитал и подписал, так же те обстоятельства которые он показал следователю, он рассказывал гр.Ю.С.. Он считает, что на него было оказано психическое давление путем разъяснения ст.ст.307 и 308 УК РФ, что за дачу ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности и уволен с работы. Свидетель гр.Ю.С. подтвердил, что весь ход беседы со свидетелем гр.Т.К., был зафиксирован на видеозапись. Он в действительности разъяснял свидетелю гр.Т.К. положения статей уголовного кодекса, предусматривающих уголовную ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Так же он разъяснял гр.Т.К., что в случае возбуждения в отношении него уголовного дела, его как сотрудника ..... могут уволить с работы (т.2 л.д. 17-24).

Согласно заключению эксперта, у гр.М.Д. зафиксированы: закрытая травма грудной клетки (повреждение левого легкого, скопление воздуха и жидкости в левой плевральной полости, ссадины и кровоподтеки на грудной клетке), ссадины и кровоподтеки на лице, ушиб передней брюшной стенки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и, судя по их свойствам образовались от ударно-скользящих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по голове и грудной клетке потерпевшего, незадолго до обращения его за медпомощью (т.1 л.д.24-25).

Согласно протоколу осмотра мест происшествия, между служебными кабинетами №№ № и № здания МО МВД России ....., расположенного по ул.3, имеется зеркальное стекло, обеспечивающее негласное отождествление личности (т№ л.д.№).

Свидетель гр.К.О. показала, что подсудимый Кузовников является ...... 30.06.2014 года Кузовников позвонил ей и предложил отметить день рождения ...... С начала она пошла к нему в квартиру по ул. 1, №-№ где вместе с ним употребили спиртное, потом около 19-20 часов вместе с Кузовниковым пришли к ней в квартиру, где так же употребляли спиртные напитки. Потом Кузовников лег спать и спал у них до утра. Коллега по работе гр.Л.Т. была у неё в гостях не 30.06.2014 года, а в середине июня 2014 года.

Свидетель гр.Л.Д. показал, что является ..... гр.Т.К. и 30.06.2014 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения заходил к гр.Т.К., который отмечал какое то событие, домой. Гр.Т.К. так же находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, чтобы он не заходил в комнату, поскольку там кто-то спит. Употребив на кухне спиртное, около 3-х часов ночи он ушел домой.

Свидетель гр.Ч.А. показал, что ранее работал вместе с Кузовниковым в ...... Осенью 2014 года Кузовников попросил его присутствовать при встрече с гр.М.Д.. Встретившись, Кузовников спрашивал у гр.М.Д., почему он на него указывает. Потом гр.М.Д. просил у них выпить, жаловался что у него нет денег и негде жить. После чего они разошлись.

Свидетель гр.Ч.С. показал, что ранее вместе с Кузовниковым работал в ...... Летом 2014 года Кузовников рассказывал ему, что гр.М.Д. показал на него как на лицо, который его избил и за это просил у Кузовникова деньги и ноутбук.

Свидетель гр.К.В. показала, что подсудимый Кузовников Д.А. ...... В конце октября 2014 года она находилась в квартире, где проживали ..... с Кузовниковым и видела, как в один из дней Кузовников передал деньги незнакомому ей парню.

Свидетель гр.К.С. показал, что является ..... и, однажды, дату он не помнит, он вместе с Кузовниковым сидели в парке и пили пиво. К ним в это время подошел мужчина, который попросил у Кузовникова деньги. По просьбе Кузовникова он купил и отдал этому мужчине бутылку пива.

Свидетель гр.Е.Е. показала, что является другом ..... Кузовникова ...... В один из дней она зашла к Кузовниковым и увидела его сильно пьяным. Кузовников рассказал ей, что он «пьет», поскольку его обвиняют в совершении преступления, которого он не совершал, однако потерпевший показывает на него и просит за это у него деньги.

Свидетель гр.К.В. показал, что он временно проживает в доме знакомого по имени гр.Г по ул. 4 №, г.Усолье. В ноябре 2015 года в тот дом отдыхать приехали гр.С.А., подсудимый Кузовников и еще неизвестные ему мужчины, которые употребив спиртные напитки, на другой день уехали.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Показания свидетеля гр.Т.К. данные судебном заседании в части того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в его квартире и спал, суд расценивает как его попытку оказать подсудимому помощь в его защите. Его показания в этой части опровергаются его же показаниями данными на предварительном следствии (т.№ л.д.№) согласно которых «Кузовников не оставался у них ночевать, а ночью после 00.00 часов 01.07.2014 года от них ушел домой, а днем 01.07.2014 года Кузовников ему сообщил, что после того как он ушел от них, в своем подъезде встретил молодого человека, который ранее приходил к его соседу с третьего этажа и что он «выкинул» этого человека из подъезда», которые согласуются показаниями свидетеля гр.Л.Т. показавшей, что «после того, как они вышли из квартиры гр.Т.К. с гр.К.О. ночью около 00 часов, Кузовников ушел в сторону дома № по ул. 1», то есть в сторону своего дома. При этом суд данные показания гр.Т.К. (т.№ л.д.№) признает допустимым доказательством, поскольку гр.Т.К. подтвердил их в судебном заседании, а его утверждение, что он их давал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, суд признает не состоятельным, поскольку разъяснение сотрудниками полиции об ответственности за заведомо ложные показания и возможные последствия при возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ....., не может быть расценен, как оказание на свидетеля не предусмотренного процессуальным законом «давления», в связи с этим суд берет данные показания в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей защиты гр.Л.Д., гр.Ч.А., гр.Ч.С., гр.К.В., гр.К.С., гр.Е.Е. и гр.К.В. не подтверждают и не опровергают непричастность, или причастность Кузовникова к совершению преступления.

Показания свидетеля гр.К.О. в части того, что подсудимый в момент совершения преступления спал в их квартире, суд расценивает как её попытку оказать своему родственнику помощь в его защите. Её показания в этой части опровергаются согласованными показаниями свидетеля гр.Л.Т. и гр.Т.К. (данными им в ходе предварительного следствия (т.№ л.д.№), согласно которых подсудимый ушел из квартиры гр.К.О. и гр.Т.К. ночью после 00.00 часа 01.07.2014 года и, которые суд берет в основу обвинительного приговора.

Протокол опознания (т.№ л.д.№), суд признает недопустимым доказательством, поскольку он проведен с нарушением закона об оперативно розыскной деятельности, согласно которого после «отождествления личности» путем предъявления для опознания фотографии опознаваемого, а так же визуального предъявления его для опознания, нельзя проводить официальное опознание. Кроме того, как установлено в судебном заседании, данное опознание проведено после неоднократных личных встреч подсудимого Кузовникова Д.А. с потерпевшим гр.М.Д., в ходе которых на потерпевшего оказывалось давление.

Показания подсудимого Кузовникова Д.А. в части того, что он преступления в отношении гр.М.Д. не совершал и в момент совершения преступления находился в квартире гр.К.О. и гр.Т.К., суд считает методом его защиты, с целью избежать уголовного наказания, его показания опровергаются и его вина доказана показаниями потерпевших гр.М.Д., гр. М.Н., а так же согласованными показаниями свидетелей обвинения гр. З.А., гр.М.Л., гр.Л.Т., гр.С.Е., гр.Ю.С. гр.Т.Т., гр.Ч.О., гр.Т.К. данными в ходе следствия(т.№ л.д.№), заключением эксперта (т.№ л.д.№), которое подтверждено показаниями данного эксперта гр.П.В. (т№ л.д.№) - которые суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены без нарушения уголовно процессуального законодательства.

Так же суд не усматривает грубых нарушений процессуального законодательства в ходе проведения иных следственных действий, в том числе при предъявлении подсудимому Кузовникову, обвинения.

Действия подсудимого Кузовникова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку достоверно установлено, что в ночь с 30.06.2014 года на 01.07.2014 года в подъезде дома, расположенного по ул. 1, № г.Березники, Кузовников Д.А. бучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.М.Д. не менее двух ударов кулаком по голове и не менее трех ударов по телу, затем находясь возле указанного подъезда, умышленно нанес ему не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 7 ударов по телу, после этого повалив гр.М.Д. на землю, в продолжение своего умысла, нанес ему не менее трех ударов ногами по телу, причинив гр.М.Д. закрытую травму грудной клетки в виде повреждения левого легкого, скопления воздуха и жидкости в левой плевральной полости, ссадины и кровоподтеки на грудной клетке, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает ....., неправомерное поведение потерпевшего (курение и нахождение в подъезде жилого дома в состоянии алкогольного опьянения) послужившего поводом к совершению преступления

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения стало способствующим фактором совершения Кузовниковым преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Кузовникову Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту службы характеризуется положительно, является участником ..... действий.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного Кузовниковым преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказание на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск гр. М.Н. о взыскании с подсудимого в его пользу 500000 рублей за причинение гр. М.Д. тяжкого вреда здоровью, суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой истца на судебные прения, признав за ним право на удовлетворение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузовникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.02.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Кузовникова Д.А. под стражей до судебного разбирательства за период с 19.09.2016 года по 05.02.2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск гр. М.Н. оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кузовникову Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам 20 апреля 2017 года

Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2017 года в отношении Кузовникова Д.А. изменить:

исключить указание об оставлении гражданского иска гр. М.Н. без рассмотрения и признании за ним права на удовлетворении его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. отказать гр. М.Н. в удовлетворении гражданского иска о возмещении морального вреда.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляциооные жалобы осужденного Кузовникова Д.А., адвоката Пискарева В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судьи: (подпись)

Выписка верна. Судья-