Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2319/2019 от 21.03.2019

судья Дрепа М.В. к делу № 22-2319/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Барзенцова К.В.,

- осужденного Латышева Ю.В.,

- его защитника – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобой осужденного Латышева Ю.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 года, которым:

Латышев Ю.В., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

судимый:

1) 14.06.2011 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.158 (3 эпизодам), ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизодам), ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (25.03.2015 года освобожден по отбытию наказания),

2) 06.10.2015 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (10.08.2018 года освобожден по отбытию наказания),

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 28 февраля 2019 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей со 2 января по 27 февраля 2019 года.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Латышева Ю.В., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Латышев Ю.В. признан виновным в краже у И.У.А. денег в сумме 8500 рублей и мобильного телефона, стоимостью 7499 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину И.У.А. в размере 15999 рублей.

Преступление совершено 2 января 2019 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Латышев Ю.В. высказывает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно строгим, так как он написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему возместил причиненный ущерб, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком судебного разбирательства, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, на учете у нарколога и психиатра он не состоит. Поэтому просит приговор изменить, смягчить ему наказание, что будет способствовать его исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Геленджика Марчукова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы, возражений на неё и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Латышев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Латышеву Ю.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Латышев Ю.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Латышевым Ю.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Поскольку в действиях Латышева Ю.В. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Латышеву Ю.В. зачтено время его содержания под стражей со 2 января 2019 года по 27 февраля 2019 года.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Латышеву Ю.В. следует зачесть время содержания его под стражей по 16 апреля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2019 года в отношении Латышева Ю.В. изменить, зачесть в срок лишения свободы Латышеву Ю.В. время содержания его под стражей со 2 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 16 апреля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья