Постановление по делу № 1-76/2021 от 23.07.2021

УИД 76RS0003-01-2021-001090-88

Дело № 1-76/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года          г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимого Спиглазова А.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Редькин» Редькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Спиглазова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Спиглазов А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Спиглазова А.А., достоверно знающего о том, что на участке местности (координаты местности: 57,450208 39,564605) вблизи д.Никульцино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области на огороженной территории расположена базовая станция №, принадлежащая ООО «Т2 Мобайл», на которой расположены материальные ценности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Спиглазов А.А. в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, приехал к базовой станции № ООО «Т2 Мобайл», расположенной на участке местности (координаты местности: 57,450208 39,564605) вблизи <данные изъяты> на автомобиле марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и для облегчения совершения преступления припарковал вышеуказанный автомобиль в непосредственной близости к калитке, ведущей на огороженную территорию базовой станции №.

После чего Спиглазов А.А., продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер для других лиц, при помощи привезенных с собой инструментов и физической силы сорвал руками калитку и прошел на огороженную территорию базовой станции № вблизи <адрес>. После чего Спиглазов А.А. подошел к климатическому шкафу, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей - аккумуляторных батарей <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл», с целью хищения имущества при помощи привезенных с собой инструментов взломал запорные устройства климатического шкафа, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил четыре аккумуляторные батареи Мonbat 12МVR200 12v 200 Ah, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», стоимостью 16707 рублей 30 копеек за одну аккумуляторную батарею, а всего на общую сумму 66829 рублей 20 копеек, погрузив их в автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Спиглазова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Редькин Д.А. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Вопрос о прекращении дела в связи с примирением решить не удалось.

Подсудимый Спиглазов А.А. ходатайство поддержал, согласился с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, указал, что заработная плата его по месту работы составляет 40000 руб., неофициально 60000-70000 руб., кредитных обязательств не имеет, проживает один, двое его детей совершеннолетние, обучаются в университете и техникуме, поэтому участвует в их содержании. Намерен зарегистрироваться в СНТ «Нефтяник-2».

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд не явился, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

Государственный обвинитель Денисов В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Исходя из буквального толкования данной нормы, не исключается решение вопроса о прекращении уголовного дела по инициативе суда, основанием для которой явилось заявленное защитником в интересах подсудимого ходатайство.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Спиглазову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, все требования, необходимые для прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены.

Спиглазов А.А. обвиняется в совершении впервые преступления категории средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть особым порядком, похищенные им аккумуляторные батареи возвращены, причиненный в результате совершения преступления потерпевшему ущерб в сумме 8871,60 руб. возмещен подсудимым в полном объеме 10.08.2021г., что подтвердил и представитель потерпевшего. В судебном заседании подсудимому были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, разведен, проживает один, к административной ответственности не привлекался, со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, является ветераном боевых действий.

Таким образом, в ходе судебного производства по уголовному делу установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Спиглазова А.А., в материалах уголовного дела содержатся достаточные для этого сведения. Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено, против прекращения уголовного дела в связи с примирением представитель потерпевшего возражал.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, стоимости похищенного, имущественного положения подсудимого, указанных выше данных о личности, а также с учетом возможности получения им дохода. В частности, Спиглазов А.А. имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы в размере 40000 руб. в месяц, проживает один, кредитных обязательств у него нет, принимает участие в содержании двоих совершеннолетних детей, которые обучаются в учебных заведениях высшего и среднего профессионального образования.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства содеянного, суд назначает Спиглазову А.А. судебный штраф в размере 20000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Спиглазов А.А. должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Спиглазов А.А. привлечению к уголовной ответственности.

Производство по делу в части исковых требований ООО «Т2 Мобайл» необходимо прекратить ввиду их полного удовлетворения на момент рассмотрения дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника Редькина Д.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Спиглазова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб., установив срок для его уплаты – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа <данные изъяты>

Об уплате судебного штрафа Спиглазов А.А. должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а Спиглазов А.А. привлечению к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спиглазову А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» к Спиглазову Александру Анатольевичу о взыскании убытков, причиненных преступлением, прекратить.

Вещественные доказательства по делу – 4 накладки, 4 аккумуляторные батареи АКБ Мonbat 12МVR200 12v 200 Ah, выданные представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить за потерпевшим ООО «Т2 Мобайл»; автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, выданный подсудимому Спиглазову А.А., - оставить за ним; один след пальца руки, дверной пробой со следами орудия взлома – уничтожить; инструкцию на автономное охранно-поисковое устройство – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                И.В.Белова