Дело № 2(1)-879/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Л.П.
при секретаре Корягиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кондрово
11 августа 2015 года
дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Щербакову Вячеславу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
15 июля 2015 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 400 304 рублей 09 копеек, что превысило на 280 304 рубля 09 копеек размер гражданско-правовой ответственности, застрахованной пострадавшим в ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих»). Таким образом, непокрытая часть ущерба истца составила 280 304 рубля 09 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Истец - ООО «Зетта Страхование» просило рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Щербаков В.И. в судебном заседании иск признал.
Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2013 года в 15.35 часов в д. Жилетово 28 (+200) на а/д Калуга-Медынь произошло дорожно – транспортное происшествие, в ходе которого Щербаков В.И., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс», управляя транспортным средством ГАЗ-3110 госномер М 687 ОК 40, допустил столкновение с транспортным средством «Форд Фокус» госномер М 491 НУ 40, под управлением Макартычева В.Г. В результате ДТП транспортному средству «Форд Фокус» госномер М 491 НУ 40 причинены механические повреждения, нанесён ущерб на сумму 400304,09 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалом ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место 06 марта 2015 года, справкой ДТП от 06 марта 2015 года.
22 августа 2012 года между ООО СК «Цюрих» и Макартычевым В.Г. заключен договор страхования транспортных средств по полису ДСТ - 0001618441 сроком действия с 23 августа 2012 года по 22 августа 2013 года, условия страхования транспортного средства «Ущерб» и «Хищение», с лимитом ответственности 700 400 рублей, к управлению транспортным средством допущены – Макартычев В.Г., Макартычева Г.И. (л.д. 17).
Макартычев В.Г. обратился к истцу 19 марта 2013 года с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22).
Истец, признав произошедший случай страховым, оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 400 304 рублей 09 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены актом осмотра транспортного средства №431/13 от 22 апреля 2013 года (л.д. 27-28), актом осмотра транспортного средства от 19 марта 2013 года (л.д.29-30), заключением №51/05-21-1786 от 21 мая 2013 года (л.д.31-38); перечнем операций и запасных частей к заявке на ремонт №017317-1673 (39-40); перечнем операций и запасных частей к заявке на ремонт №018970-5013 (л.д.41); расчётом к выплате № 40001416036/13 от 29 мая 2013 года (л.д.42); платежным поручением от 18 июня 2013 года (л.д. 43).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец 28 июня 2013 года обращался к Щербакову В.И. с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере 280304 рубля 09 копеек (л.д. 45).
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 280304 рубля 09 копеек, исходя из следующего расчета: 400 304 рубля 09 копеек – 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щербакова Вячеслава Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» страховое возмещение в сумме 280304 рублей 09 копеек, а также госпошлину в сумме 5 283 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд в течение месяца.
Судья Дзержинского районного суда
Калужской области Л.П.Акимова