Решение по делу № 2-328/2018 ~ М-322/2018 от 15.10.2018

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                 «13» декабря 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

    при секретаре Сидельцевой Е.В.

    с участием Пономарева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Девятьярову Евгению Алексеевичу, Пономареву Сергею Александровичу, Иванниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Девятьярову Е.А., Пономареву С.А., Иванниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между истцом и Девятьяровым Е.А. был заключен кредитный договор № от 30.11.2012 о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей под 19% годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей. В связи с не подтверждением заемщиком целевого использования кредита, ему были определены проценты в размере 20,75% годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Девятьярова Е.А., Пономарева С.А., Иванниковой Г.А. взыскана задолженность в размере 512 454,35руб. Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, банк вправе взыскать задолженность по просроченному основному долгу, доначисляя проценты за пользованием кредита. Задолженность по процентам за пользование кредитом составила 124 167,39 рублей.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 167,39 рублей, а также возместить госпошлину в размере 3683,35 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Девятьяров Е.А., Иванникова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пономарев С.А. исковые требования не признал и пояснил, что он выступал в качестве поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком был Девятьяров Е.А. Решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, Девятьярова Е.А. и Иванниковой Г.А. была взыскана задолженность в размере 512 454,35 рублей, за нарушение обязательств по кредитному договору и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого долг погашался им, так как он был единственным платёжеспособным. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с выплатой долга. Считает, что у него больше нет долговых обязательств перед АО «Россельхозбанком», заявленные требования не обоснованны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать солидарно с Девятьярова Евгения Алексеевича, Пономарева Сергея Александровича, Иванниковой Галины Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 33349/56/05 Кемеровского регионального филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512454,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу    в сумме -136360,00руб.; задолженность по просроченному основному долгу в сумме -190911,00 руб., задолженность по срочным процентам в сумме -5195,21 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме -119868,42 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг в сумме -36737,79 руб., задолженность по пени на просроченные проценты в сумме -23381,93 руб.А также расходы по госпошлине в сумме 8324 рубля 54 копейки,

Данное решения суда должниками в настоящее время исполнено. Исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Решением Яйского районного суда <адрес> кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут. Соглашения о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, со стороны банка не было отказа от исполнения кредитных договоров.

Напротив, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, а заемщик допустил нарушение обязательств, что привело к предъявлению как первоначальных исков о взыскании задолженности по кредитным договорам досрочно, так и иска в настоящее время о взыскании процентов по указанным договорам.

В силу вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт. 7.1), кредитный договор будет считаться исполненными в момент возврата кредита.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление банка о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, вправе предъявить заемщику и поручителю требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая пользование заемщиком кредитными денежными средствами и после окончания срока действия кредитного договора, а также неисполнение решения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании досрочно кредитной задолженности, банк обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с должника определенных договором процентов, начисленных на невозвращенную сумму кредита.

Таким образом, имеются основания для взыскания процентов за пользование кредитом.

При этом указанная сумма также может быть взыскана и с поручителей - Пономарева Е.А., ФИО3 по следующим основаниям.

На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», на который ссылается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (п. 33 вышеуказанного Постановления).

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Пономаревым Е.А., Иванниковой Г.А., поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего Договора.

Поскольку поручительство Пономарева Е.А., Иванниковой Г.А. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен к поручителю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований банка о взыскании в солидарном порядке процентов с поручителей.

Решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Данная задолженность ответчиками по исполнительному листу, выданному на основании решения Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, при не расторгнутом договоре, взыскание процентов с ответчиков, допускается до даты полного погашения задолженности установленной решением суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые    требования        Акционерного общества «Россельхозбанк» к Девятьярову Евгению Алексеевичу, Пономареву Сергею Александровичу, Иванниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Девятьярова Евгения Алексеевича, Пономарева Сергея Александровича, Иванниковой Галины Александровны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты по задолженности по кредитному договору №    ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 167,39 (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, через Яйский районный суд.

Председательствующий                 подпись                 В.М. Ильченко

Верно. Судья                                                                              В.М. Ильченко