Решение по делу № 2-1835/2017 от 21.11.2017

                Р Е Ш ЕНИ Е                 №г.

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                 06 декабря 2017г.

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Максименко Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Попович С.Н. к Перелыгин С.Ю., Администрации Березовского <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края, Лебиной Р.Г., Администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края, Лебедевой Е.В., Томилину П.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края, признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка, признании недействительным договора по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании недействительным постановления администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края, признании недействительным договора купли- продажи земельного участка. признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, истребовании из незаконного владения земельного участка.

                    У С Т А Н О В И Л :

Попович С.Н. обратился в суд с иском к Перелыгин С.Ю., Администрации Березовского <адрес> Красноярского края, Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края, Лебиной Р.Г., Администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края, Лебедевой Е.В., Томилину П.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании недействительным постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края, признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка, признании недействительным договора по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, признании недействительным постановления администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края, признании недействительным договора купли- продажи земельного участка. признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, истребовании из незаконного владения земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что <дата> Постановлением № Есаульской сельской администрации Попович С.Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок в размере в <адрес>. Местонахождение земельного участка было определено выкопировкой из схематического плана <адрес>, утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации Березовского <адрес> Красноярского края. На основании указанного Постановления Есаульской сельской администрации Истцом был получен строительный паспорт на застройку земельного участка от «<дата> года. В последующем земельному участку, площадью кв.м. выделенному Истцу под ИЖС был присвоен адрес: <адрес>. <дата> земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет без установления границ и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № от «<дата> года. Согласно действующего законодательства такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимости. <дата> года Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на основании Постановления Есаульской сельской администрации от «<дата> года № зарегистрировано право собственности Истца на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Истца на указанный земельный участок в установленном законом порядке не оспорено, не прекращено и не изменено, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> года. В <дата> года Истец обратился в ООО «Экспертное кадастровое агентство» с целью межевания и уточнения границ земельного участка. На основании строительного паспорта от <дата> кадастровым инженером были установлены границы местоположения земельного участка Истца площадью кв.м. в следующих точках:

Вместе с тем, согласно заключению ООО «Экспертное кадастровое агентство» № от «<дата> года территория земель в фактических границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит иному земельному участку.

Кадастровым инженером было установлено пересечение границ (полное совпадение) с участком с кадастровым номером № с адресом (местоположением): <адрес>, площадью кв.м., датой учета <дата>, с учтенным статусом сведений в ГКН.

Согласно заключению ООО «Экспертное кадастровое агентство» № от <дата> года указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в сведениях о местоположении границ указанных выше земельных участках кадастровой ошибки, исправление которой возможно путем предоставления уточненного межевого плана либо в судебном порядке.

Таким образом, из заключения ООО «Экспертное кадастровое агентство» № от <дата>. истцу стало известно о том, что он не может реализовать свое право на уточнение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка во внесудебном порядке, поскольку фактически в границах земельного участка Истца сформирован иной земельный участок. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Истцу и земельный участок с кадастровым номером №, идентичны по площади, имеют одинаковые адреса и местоположение, расположены в границах одного и того же кадастрового квартала, что свидетельствует о присвоении различных кадастровых номеров одному и тому же земельному участку. Истец полагает, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № воспроизведены на основании ошибки, допущенной при выполнении межевания участка и оформлении результатов межевания. Согласно действующему законодательству местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий. местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка в обязательством порядке подлежит согласованию с лицами, обладающими смежными участками на праве собственности, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости ( не зависимо от наличия в ГКН сведений о координатах характерных точек их границ ). Если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков. Поскольку на дату проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № право собственности Истца на спорный земельный участок уже было зарегистрировано, и сведения о нем содержались в ГКН, границы указанного участка при выполнении работ по его межеванию должны были быть согласованы с Истцом. Однако в нарушение прав Истца границы спорного участка при его межевании с последним не согласовывались, что привело к незаконному наложению границ и фактическому изъятию земельного участка у Истца. Истец, полагает, что сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером № являются кадастровой ошибкой, которая подлежит исправлению в судебном порядке путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка. Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером № являются кадастровой ошибкой, которая подлежит исправлению в судебном порядке путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от <дата> на дату обращения Истца с иском в суд в ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью кв.м. было зарегистрировано право аренды за Перелыгин С.Ю.. Основанием для регистрации права аренды Ответчика послужили следующие обстоятельства. Постановлением администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата>. Перелыгин С.Ю., было предварительно согласовано место для организации дачного некоммерческого товарищества на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Постановлением Администрации Березовского <адрес> Красноярского рая № от <дата> Перелыгин С.Ю. в аренду сроком на 20 лет предоставлен земельный участок, расположенной г<адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов разрешенное использование (назначение) - для организации дачного некоммерческого товарищества. На основании указанного Постановления между Перелыгин С.Ю. и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края в отношении земельного участка с кадастровым номером № был заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка от «<дата> г. <дата> в связи с разделом земельного участка Постановлением Администрации Березовского <адрес> Красноярского края № были внесены изменения в п. 1 Постановлением администрации Березовского <адрес> Красноярского рая № от <дата> г. о предоставлении Перелыгин С.Ю. нескольких земельных участков согласно перечня, в том числе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, фактически находящегося в границах участка, принадлежащего Истцу. На основании Постановления Администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата> между Перелыгин С.Ю., и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края было заключено дополнительное соглашение № от <дата> к договору аренды земельного участка от <дата>. № о внесении изменений в п.1.1 договора аренды, в соответствии с которым Перелыгин С.Ю. вместо единого земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 0 кв.м., в аренду предоставлено несколько земельных участков образовавшихся в результате раздела участка, в том числе и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находящийся в границах участка,

принадлежащего Истцу. Вместе с тем, в силу положений ч. 2 ст. 22 ЗК РФ (действовавшего на дату заключения договора аренды земельного участка) земельные участки могут быть предоставлены в аренду только их собственниками в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. Фактически земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах участка, принадлежащего на праве собственности Истцу, а значит, у Администрации Березовского <адрес> Красноярского края отсутствовали полномочия по распоряжению спорным участком. При таких обстоятельствах, Истец полагает, что распорядительные акты Администрации Березовского <адрес> Красноярского края о предоставлении в аренду Ответчику спорного участка не соответствуют требованиям закона и нарушают право собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером №. В силу положений ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный правовой акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам, и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. Таким образом, Истец полагает, что Постановление Администрации Березовского <адрес> Красноярского края №, которым были внесены изменения в п. 1 Постановления Администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от «<дата> г. является недействительным в части представления Перелыгин С.Ю. в аренду земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью кв.м. в силу его не соответствия требованиям закона и нарушения им прав и законных интересов Истца в указанной части. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, в последующем право аренды на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано за Лебиной Р.Г.. Основанием для государственной регистрации права аренды на спорный земельный участок за Лебиной Р.Г. явился договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <дата> <адрес> основанием для совершения указанных выше сделок является оспариваемое постановлениe Администрации Березовского <адрес> Красноярского края, являющееся недействительным по основаниям, изложенным в настоящем исковом заявлении, то данное обстоятельство также влечет недействительность договора аренды земельного участка № от <дата>, дополнительного соглашения № от «<дата> года, а также договора по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от «<дата> <адрес> истцу стало известно о том, что Постановлением Администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края № от «<дата> спорный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> предоставлен Лебиной Р.Г. в собственность для ведения дачного некоммерческого хозяйства. На основании указанного Постановления между Администрацией Есаульского сельсовета Березовскогo района Красноярского края и Лебиной Р.Г. заключен договор № купли-продажи земельного участка от <дата> г., в соответствии с которым Лебиной Р.Г. выкупила в собственность участок с кадастровым номером № и зарегистрировала право собственности на него. Вместе с тем, фактически, земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности Истцу, а значит администрация Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края не имела полномочий по распоряжению земельным участком Истца. При таких обстоятельствах, Истец полагает, что Постановление Администрации Есаульского Березовского <адрес> Красноярского края № от «<дата> г. и договор № купли- продажи земельного участка от «<дата> г. о предоставлении в собственность Ответчику Лебиной Р.Г. спорного земельного участка не соответствуют требованиям закона и нарушают право собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером №. В последующем Лебиной Р.Г. на основании сделки по купле-продаже произвела отчуждение земельного участка, в связи с чем произошел переход права собственности. По состоянию на «<дата> г. право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Лебедевой Е.В. и Томилину П.В. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле на основании договора купли - продажи объекта недвижимости от «<дата> года, что подтверждается ЕГРП от «<дата> г. Таким образом, на сегодняшний день спорный земельный участок с кадастровым номером №, идентичный по своим индивидуальным характеристикам земельному участку с кадастровым номером, принадлежащим Истцу на праве собственности, принадлежит Лебедевой Е.В. и Томилину П.В.. Истец не являлся стороной указанных выше сделок, и не передавал принадлежащее ему право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вышеуказанным лицам, в том числе Лебиной Р.Г., и в последующем Томилину П.В. и Лебедевой Е.В., что свидетельствует о том, что указанный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Таким образом, Истец полагает, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Истцу на праве собственности, который в результате кадастровой ошибки был внесен в ГКН также за кадастровым номером № подлежит истребованию из чужого незаконного владения Томилину П.В. и Лебедевой Е.В. в пользу Истца, а зарегистрированное право собственности указанных Ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м.. подлежит признанию отсутствующим. Кроме того, при обращении Истца за выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Истцу также стало известно, что на спорном земельном участке, принадлежащим истцу возведен жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРП от «<дата> г. право собственности на указанный дом зарегистрировано также за Лебедевой Е.В. и Томилину П.В. по ? доле на основании договора купли - продажи объекта недвижимости от <дата> года. На указанные объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) также зарегистрировано ограничение права в виде ипотеки в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Вместе с тем, истец не давал своего согласия на строительство указанного дома, в том числе не предоставлял Ответчикам принадлежащий ему земельный участок для целей строительства жилого дома.

    Согласно уточненных требований истец просит :

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. содержащиеся в межевом плане № от <дата> года, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 49 (сорока девяти) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м.;

    Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений, содержащихся о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу; <адрес>, общей площадью кв.м. путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Попович С.Н. на праве собственности, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, категория земель; не установлена, площадью кв.м., согласно плану границ земельного участка по адресу: <адрес> от « года, изготовленного ООО «Экспертное кадастровое агентство» в точках:

    Признать недействительным Постановление Администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата> г. о внесении изменений в п. 1 Постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата> г. в части предоставления в аренду Перелыгин С.Ю. земельного участка с кадастровым номеров №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества сроком на 20 лет;

    Признать недействительным дополнительное соглашение № от «<дата> года к договору аренды земельного участка № от года, заключенное между Перелыгин С.Ю. и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края о внесении изменений в п. 1,1 Договора аренды № от <дата> г. в части предоставления в аренду земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества сроком на 20 лет;

    Признать недействительным договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от «<дата> г. заключенный между Перелыгин С.Ю. и Лебиной Р.Г., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м.;

    Признать недействительным Постановление администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата> о предоставлении Лебиной Р.Г. в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества;

    Признать недействительным договор № купли-продажи земельного участка от <дата> г. заключенный между Лебиной Р.Г. и Администрацией Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м,, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для организации дачного некоммерческого товарищества;

    Признать отсутствующим право общей долевой собственности Лебедевой Е.В. в размере ? доли и Томилину П.В. в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для организации дачного некоммерческого товарищества;

    Истребовать из незаконного владения Лебедевой Е.В. и Томилину П.В. в пользу Попович С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, внесенный в ГКН в результате реестровой ошибки) местоположение которого соответствует следующим координатным точкам:

В судебное заседание истец Попович С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял Никифоров Е.К.

Ответчики Перелыгин С.Ю.,, Лебиной Р.Г., Администрация Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края, третьи лица Филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Березовского отдела, Акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков администрации Березовского <адрес> Красноярского края, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истца Никифоров Е.К.. действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> Постановлением № Есаульской сельской администрации Попович С.Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок в размере га в <адрес>. Местонахождение земельного участка было определено выкопировкой из схематического плана <адрес>, утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации Березовского <адрес> Красноярского края. На основании указанного Постановления Есаульской сельской администрации Истцом был получен строительный паспорт на застройку земельного участка от <дата> года. В последующем земельному участку, площадью кв.м. выделенному Истцу под ИЖС был присвоен адрес: <адрес>. <дата> земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет без установления границ и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № от «<дата> года. Согласно действующего законодательства такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимости. <дата> года Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на основании Постановления Есаульской сельской администрации от <дата> года № зарегистрировано право собственности Истца на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия<адрес> Право собственности Истца на указанный земельный участок в установленном законом порядке не оспорено, не прекращено и не изменено. В декабре <дата> года Истец обратился в ООО «Экспертное кадастровое агентство» с целью межевания и уточнения границ земельного участка. Кадастровым инженером было установлено пересечение границ (полное совпадение) с участком с кадастровым номером № с адресом (местоположением): <адрес> площадью 1000,00 кв.м., датой учета <дата>, Данный участок был образован путем деления на 49 участков земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м.., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Ермолаево, восточнее <адрес>; предоставленного в аренду сроком на 20 лет Перелыгин С.Ю., на основании постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата>. категория земель – земли населенных пунктов разрешенное использование – для организации данного некоммерческого товарищества. <дата>. между Перелыгин С.Ю. и АГЗ был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. <дата>. в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м.., в постановление администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата>. были внесены изменения по предоставлению Перелыгин С.Ю. в аренду нескольких земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что земельный участок истца с кадастровым номером № был постановлен на учет в ГКН в 2008г. хоть и без определения границ, но его местоположение было определено выкопировкой из схематичного плана <адрес>, утвержденного комитетом по архитектуре и градостроительству администрации Березовского <адрес> Красноярского края, участок имел статус ранее учтенного объекта недвижимости. В связи с чем, при образовании земельного участка №, а впоследствии выделении из него земельного участка с кадастровым номером № с истцом должны были согласовываться границы данных земельных участков. В связи с тем, что этого сделано не было получилось полное наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, одной площади, по одному адресу. Впоследствии по договору уступки прав и обязанностей от <дата> право аренды на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000.0 кв.м. перешло к Лебиной Р.Г.,, которая выкупила этот участок на основании договора купли- продажи от <дата>. согласно постановления администрации Березовского <адрес> от <дата>. и зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок. Впоследствии Лебиной Р.Г., продала вышеуказанный земельный участок Лебедевой Е.В. и Томилину П.В., которые зарегистрировали свое право собственности на участок по 1\2 доле каждый. Земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выбыл из владения истица помимо его воли. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

    Ответчики Лебедевой Е.В. исковые требования признала, пояснила, что она и Томилину П.В. приобрели спорный земельный участок с кадастровым номером № по 1\2 доле каждый не зная, что он был выделен с нарушением действующего законодательства, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Томилину П.В. исковые требования признал, пояснил, что он с Лебедевой Е.В. приобрел спорный земельный участок с кадастровым номером № по 1\2 доле каждый не зная, что он был выделен с нарушением действующего законодательства, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 45 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» в редакции от 24.07.2007г. Государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

    В соответствии с ч.1 ст. 43 вышеуказанного федерального закона переходный период применения данного закона установлен до 01.01.2013г.

    Из части 1 и 2 ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 21.07.1997г. ( действовавшего в период предоставления земельного участка истцу) следует, что 1. Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;…

    На основании п.7 ст. 36 ЗК РФ в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости…

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположение границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

(в ред. Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ)

    Согласно ст. 39 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками. В случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка. В отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    В силу положений п 1 ч.3 ст. 39 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка в обязательством порядке подлежит согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

    Согласно разъяснениям Минэкономразвития РФ от 28.09.2009г. « О подготовке межевых планов» в порядке, установленном ФЗ « О ГКН» должно быть согласовано местоположение границ земельных участков сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости ( независимо от наличия в ГКН сведений о координатах характерных точек их границ), если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ таких земельных участков.

    В соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» 2) воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (при этом в юридико-технических целях введено сокращенное обозначение "кадастровая ошибка в сведениях").

    Из ч.4 и 5 ст. 28 вышеуказанного закона определяют возможные способы исправления кадастровой ошибки в сведениях. В частности, это исправление такой ошибки: …. на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Вступление в законную силу решения суда общей юрисдикции регламентировано положениями ст. 209 ГПК РФ. … на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки... предусмотрена и регламентирована процедура устранения кадастровой ошибки в сведениях: …предусмотрена возможность принятия судом решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ст. 60 ЗК РФ 1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

    В силу положений ч.1 ст. 61 ЗК РФ 1. Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

    В ч.2 ст. 22 ЗК РФ (действовавшего на дату заключения договора аренды земельного участка) указано, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. ( т.е. только их собственниками)

    На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Статьей 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» : государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

    Из ч.2 ст. 12 вышеуказанного закона следует, что Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

    Судом установлено, что <дата> Постановлением № Есаульской сельской администрации Попович С.Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок в размере га в <адрес>. Местонахождение земельного участка было определено выкопировкой из схематического плана <адрес>, утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации Березовского <адрес> Красноярского края. На основании указанного Постановления Есаульской сельской администрации истцом был получен строительный паспорт на застройку земельного участка от «<дата> года. В последующем земельному участку, площадью кв.м. выделенному истцу под ИЖС был присвоен адрес: <адрес>. <дата> земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет без установления границ и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № от «<дата> года. <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на основании Постановления Есаульской сельской администрации от «<дата> года № зарегистрировано право собственности истца на земельный участок площадью 1000,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В декабре года Истец обратился в ООО «Экспертное кадастровое агентство» с целью межевания и уточнения границ земельного участка. Кадастровым инженером было установлено пересечение границ (полное совпадение) с участком с кадастровым номером № с адресом (местоположением): <адрес>, площадью кв.м., датой учета <дата>, Данный участок был образован путем деления на 49 участков земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м.., расположенного по адресу: <адрес>; предоставленного в аренду сроком на 20 лет Перелыгин С.Ю., на основании постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата>. категория земель – земли населенных пунктов разрешенное использование – для организации данного некоммерческого товарищества. <дата> между Перелыгин С.Ю. и АГЗ был заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка. <дата>. в связи с разделом земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м.., в постановление администрации Березовского <адрес> Красноярского края № были внесены изменения о предоставлению Перелыгин С.Ю. в аренду нескольких земельных участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №. Местоположение земельного участка с кадастровым номером было определено выкопировкой из схематичного плана <адрес>, утвержденного комитетом по архитектуре и градостроительству администрации Березовского <адрес> Красноярского края, участок имел статус ранее учтенного объекта недвижимости. При образовании земельного участка №, а впоследствии выделении из него земельного участка с кадастровым номером № согласование границ данных земельных участков с истцом не производилось, в связи с чем произошло полное наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером № и по площади участка и по месту расположения. Впоследствии по договору уступки прав и обязанностей от <дата> право аренды на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. перешло к Лебиной Р.Г.,, которая выкупила этот участок на основании договора купли- продажи от <дата>. согласно постановления администрации Березовского <адрес> от <дата> и зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок. Впоследствии Лебиной Р.Г., продала вышеуказанный земельный участок Лебедевой Е.В. и Томилину П.В., которые зарегистрировали свое право собственности на участок по 1\2 доле каждый. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Истцу и земельный участок с кадастровым номером №, идентичны по площади, имеют одинаковые адреса и местоположение, расположены в границах одного и того же кадастрового квартала, что свидетельствует о присвоении различных кадастровых номеров одному и тому же земельному участку. Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. в установленном законом порядке не оспорено, не прекращено и не изменено,

    Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт того, что земельный участок, был выделен истцу на основании постановления № Есаульской сельской администрации под строительство индивидуального жилого дома в размере га в <адрес>. Местонахождение земельного участка было определено выкопировкой из схематического плана <адрес>, утвержденной Комитетом по архитектуре и градостроительству Администрации Березовского <адрес> Красноярского края. В последующем земельному участку, площадью кв.м. выделенному истцу под ИЖС был присвоен адрес: <адрес>. <дата> земельный участок по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет без установления границ и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № от «<дата> года. <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на основании Постановления Есаульской сельской администрации от «<дата> года № зарегистрировано право собственности истца на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок согласно действовавшего законодательства являлся ранее учтенным, поэтому при формировании земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м..,, переданного в аренду Перелыгин С.Ю., на основании постановления администрации № от <дата>. и при его разделе утвержденном постановлением администрации Березовского <адрес> от <дата>. № спорный земельный участок с кадастровым номером № при их образовании должны были согласовываться границы с земельным участком истца с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия<адрес> Так как право истца на земельный участок с кадастровым номером № уже было зарегистрировано, сведения о нем содержались в ГКН, границы земельного участка с кадастровым номером № при его межевании ( при межевании участка с кадастровым номером №, площадью кв.м..,, из которого впоследствии был выделен земельный участок с кадастровым номером № ) должны были быть согласованы с истцом. А так как согласования границ не было, произошло полное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка истца с кадастровым номером №.. Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> До настоящего времени в установленном законом порядке не оспорено, не прекращено и не изменено.

    В связи с тем, что формирование земельных участков с кадастровыми номерами №, № было позднее, чем формирование земельного участка истца, произведено в нарушении действующего законодательства, без согласования границ со смежными землепользователями ( с истцом), суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца :

- о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>, общей площадью кв.м. содержащиеся в межевом плане № от <дата> года, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 49 (сорока девяти) земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

    - о признании реестровой ошибкой содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м.;

- об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений, содержащихся о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу; <адрес>, общей площадью кв.м. путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м.

- о установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Попович С.Н. на праве собственности, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, категория земель; не установлена, площадью кв.м., согласно плану границ земельного участка по адресу: <адрес> от «<дата> года, изготовленного ООО «Экспертное кадастровое агентство» в точках:

- о признании недействительным Постановление Администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от «<дата> г. о внесении изменений в п. 1 Постановления администрации Березовского <адрес> Красноярского края № от «<дата> г. в части предоставления в аренду Перелыгин С.Ю. земельного участка с кадастровым номеров №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества сроком на 20 лет;

- о признании недействительным дополнительного соглашения № от «<дата> года к договору аренды земельного участка № от <дата> года, заключенного между Перелыгин С.Ю. и Управлением по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского <адрес> Красноярского края о внесении изменений в п. 1,1 Договора аренды № от <дата> г. в части предоставления в аренду земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества сроком на 20 лет;

- о признании недействительным договор по уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата> г. заключенный между Перелыгин С.Ю. и Лебиной Р.Г., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м.;

- о признании недействительным Постановления администрации Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края № от <дата> г. о предоставлении Лебиной Р.Г. в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. для организации дачного некоммерческого товарищества;

-о признании недействительным договора № купли-продажи земельного участка от «<дата> г. заключенного между Лебиной Р.Г. и Администрацией Есаульского сельсовета Березовского <адрес> Красноярского края в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м,, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для организации дачного некоммерческого товарищества;

- о признании отсутствующим право общей долевой собственности Лебедевой Е.В. в размере ? доли и Томилину П.В. в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для организации дачного некоммерческого товарищества;

- об истребовании из незаконного владения Лебедевой Е.В. и Томилину П.В. в пользу Попович С.Н. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, внесенный в ГКН в результате реестровой ошибки) местоположение которого соответствует следующим координатным точкам:

    На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ «<░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 49 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ «<░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1,1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░,, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░