Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3909/2013 ~ М-3413/2013 от 02.07.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2013 года                                                                                      город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/13 по иску Акутина В.М. к Устинова Н.М., Анцинова Л.М. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акутина В.М. обратилась в суд с иском к Устинова Н.М., Анцинова Л.М. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что собственником дома по адресу: <адрес> была ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в права наследования вступили истец и ее две сестры, которым истец выплатила по 7 000 000 рублей за их доли в домовладении. Поскольку они распорядились своим имуществом, просит иск удовлетворить.       

Истец Акутина В.М. в судебном заседании заявила отказ от иска, поскольку вопрос решен мирным путем. Ответчики выдали доверенность лицу, который оформит на их имя право собственности на домовладение и подарите ей доли от спорного дома, а в последствии истец оформит земельный участок, через Министерство имущественных отношений. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Самары по доверенности Кудряшова Н.Н. не возражала против отказа от иска.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области, Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, ФКП Росреестра, УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

Суд выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Акутина В.М..         

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3499/13 по иску Акутина В.М. к Устинова Н.М., Анцинова Л.М. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

             Председательствующий:       подпись                                    Н.В.Бросова                                           

Определение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                                                                                                                    Н.В.Бросова

Секретарь