Приговор по делу № 1-84/2020 от 03.02.2020

УИД 03RS0006-01-2020-000474-94

Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Мусатовой М.В.,

подсудимого Никонова В.В.,

защитника в лице адвоката Туйгунова Р.Р.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Никонова В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.В. своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе, при отработки операции «Перехват», в Орджоникидзевском районе, а именно в Бирском тракте, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знакомом <данные изъяты> и в рамках операции «МАК-2019», водитель автомобиля, которым оказался Никонов В.В., был задержан и доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 54, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Никонова В.В. с правого бокового кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,603 грамма. Так же при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знакомом <данные изъяты> был обнаружен шприц с однократного применения в сборе с градуировкой до 2,0 мл., которое согласно справки об исследовании ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка 0,010 грамм.

Таким образом Никонов В.В. при себе незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое вещество общим весом 1,613 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Никонов В.В. в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый Никонов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Никонова В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» суд исключает из обвинения как излишний.

Вина подсудимого Никонова В.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Никонов В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Никонову В.В., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Никонова В.В. суд учитывает, что на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ МЗ РБ РКПБ (т. 1 л.д. 248) не состоит, на учёте у врача-нарколога <данные изъяты> по месту жительства (т. 2 л.д. 3) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никонова В.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные показания, как явку с повинной (т. 1 л.д. 195-199), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери (т. 2 л.д. 4), состояние его здоровья, тяжелое заболевание.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никонова В.В. суд учитывает: что он является ветеранов боевых действий (т. 2 л.д. 1), его родителям вынесено благодарственное письмо (т. 2 л.д. 2), состояние здоровья его родителей: отец - инвалид 3-ей группы, мать - инвалид 2-ой группы, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никонова В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимому Никонова В.В., учитывая совокупность, указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, а так же в целях ст. 43 УК РФ, наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление возможным без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным его исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, с учетом требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого Никонова В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что Никонову В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Никонова В.В. необходимо отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Оснований для применения к подсудимому Никонову В.В. правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, хранящееся в камере хранения органа предварительного расследования, подлежит уничтожению, копии документов, смывы, срезы, необходимо хранить при деле. Автомобиль, переданный на ответственное хранение свидетелю <данные изъяты> необходимо оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никонову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осуждённого: являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Никонова В.В. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов