Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19844/2014 от 03.09.2014

Судья - Кальная Л.А. Дело №<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Клименко В.В. на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Клименко В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения ТИК Крыловская от 08 августа 2014 года <...> о регистрации Синько Н.Д. кандидатом на должность главы Крыловского сельского поселения Крыловского района.

Обжалуемым определением Крыловского районного суда от 29 августа 2014 года производство по гражданскому делу по заявлению Клименко В.В. об отмене решения ТИК Крыловская от 08 августа 2014 года <...> о регистрации Синько Н.Д. кандидатом на должность главы Крыловского сельского поселения Крыловского района прекращено.

В частной жалобе Клименко В.В. просит определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав мнение Клименко В.В., настаивавшей на удовлетворении жалобы, прокурора Руденко М.В., поддержавшую доводы возражений на частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Клименко В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения ТИК Крыловская от 08 августа 2014 года <...> о регистрации Синько Н.Д. кандидатом на должность главы Крыловского сельского поселения Крыловского района.

Согласно ст. 17 ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранным в органы местного самоуправления» предусмотрено, что решения и действия (бездействие) избирательной комиссии муниципального образования в ходе выборов могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 76 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) – также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального Закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 настоящего Федерального Закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции установлено, что Клименко В.В. не относится к числу лиц, определенных в п.6 ст. 76 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поэтому она не обладает правом на обращение в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Крыловская от 08 августа 2014 года №<...>, зарегистрировавшей Синько Н.Д. кандидатом на должность главы Крыловского сельского поселения Крыловского района.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подледит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно: заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов гражданином, которым Гражданско-процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу по заявлению Клименко В.В. об отмене решения ТИК Крыловская от 08 августа 2014 года <...> о регистрации Синько Н.Д. кандидатом на должность главы Крыловского сельского поселения Крыловского района.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Клименко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: