Постановление по делу № 4/1-278/2014 от 03.07.2014

...

№ 4/1-278-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

05 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием прокурора Горшкова О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Курпяковой В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Курпякова осуждена 25.12.2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Курпякова, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны.

Как отмечено в характеристике, Курпякова взаимоотношения в коллективе строит правильно, режим отбывания наказания не нарушает.

Данное поведение, безусловно, положительно, однако, является обычной его нормой, принятой в обществе. В то же время, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Курпякова не предпринимала каких-либо достаточных мер, чтобы проявить себя исключительно положительно и своим поведением доказать, что она исправилась и заслуживает освобождения условно досрочно. Имеющееся у нее за весь период отбывания наказания одно поощрение явно не достаточно и не подтверждает того, что Курпякова могла исправиться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на данный момент нельзя в полной мере признать то, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении осужденной достигнуты и у нее сформировалось уважительное отношение, как к человеку, так и к принятым в обществе нравственным ценностям.

Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Курпяковой, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Курпяковой В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

Судья

Дзержинского районного суда

г. Перми Черезов А. А.