Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2019 ~ М-3458/2019 от 25.11.2019

Дело №

24RS0028-01-2019-004290-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова А.В. к Удовиченко С.А., Удовиченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Царьков А.В. обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Удовиченко С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000 руб. на 24 месяца под 35% годовых. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства с Удовиченко А.С., которая обязалась отвечать по обязательствам Удовиченко С.А. Однако сумма займа и проценты в соответствии с графиком погашения в полном объеме истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 286 586,6 руб., из которой: 216 325,23 руб. сумма основного долга и процентов, 70 261,37 руб. пеня. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеуказанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Удовиченко С.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 200 000 руб. на 24 месяца под 35 % годовых, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Согласно п. 2.5 договора заемщик возвращает заем и выплачивает проценты путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Факт перечисления истцом на счет ответчика 200 000 руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.1.3 договора займа, при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней займодавец имеет право потребовать возврата всей суммы займа с причиняющимися процентами.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Удовиченко С.А. обязательств по договору займа истцом ДД.ММ.ГГГГ с Удовиченко А.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми, поручитель в солидарном порядке отвечает по всем обязательствам заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, Удовиченко С.А. сумма займа в установленный договором срок в полном объеме не возвращена, произведено пять платежей по договору займа в соответствии с графиком, в дальнейшем заемщик от исполнения обязательств отказался.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку заемщиком не возвращена в установленный договором срок сумма долга в полном объеме, проценты за пользование займом не уплачиваются, обязательства по договору займа обеспечены поручительством, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Исходя из представленного графика, размер ежемесячного платежа по возврату основного долга и процентов составляет 11 230 руб. Заемщиком исполнены обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга в размере 30 721,87 руб. и суммы процентов. Остаток задолженности по основному долгу составляет 169 278,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неуплаченные проценты по договору займа, рассчитывая их от общей суммы подлежащих выплате процентов, то есть на будущее время за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку проценты согласно условиям договора займа (п. 1.1.3, 2.2) начисляются на остаток задолженности ежедневно, оснований для взыскания процентов в твердой денежной сумме за период после вынесения решения суда не имеется.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после внесения платежа заемщиком) до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляют 20 981,87 руб. (19 845,62 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1 136,25 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 20 981,87 руб.

Поскольку согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд полагает возможным, с учетом периода расчета процентов, заявленного истцом, взыскать с ответчиков проценты на сумму остатка основного долга, рассчитанную, исходя из 35% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков неустойки, которая составляет 56,15 руб. в день (0,5% от суммы ежемесячного платежа в размере 11 230 руб.) и должна рассчитываться по каждому платежу отдельно за период, указанный в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 105 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 46 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней. Общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 13 532,15 руб.

Расчет размера неустойки, представленный истцом, является неверным, поскольку произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но не на реальный размер задолженности, а на общую сумму задолженности, которая может возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку соответствующее ходатайство о снижении неустойки ответчиками суду не заявлено, размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 231,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Удовиченко С.А., Удовиченко А.С. в пользу Царькова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 169 278,13 руб.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 981,87 руб.; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 532,15 руб.; проценты за пользование займом, исходя из 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток суммы основного долга; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 231,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако