Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 21.05.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                             7 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

    подсудимых Новоселова Н.С., Булатовой К.В.,

    их защитников - адвокатов Садыковой Л.М., Савостина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булатову К.В., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Новоселова Н.С., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

    --Дата- <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытию срока наказания -Дата-;

--Дата- <данные изъяты> по статье 264.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению <данные изъяты> от -Дата- испытательный срок продлён на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Н.С. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, -Дата- в дневное время суток, находясь около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., посвятил в свои преступные планы Булатову К.В., предложив ей совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору, на что Булатова К.В., осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, согласилась.

После чего, вступив между собой в предварительный преступный сговор, Новоселов Н.С. и Булатова К.В. распределили преступные роли, согласно которым Новоселов Н.С. и Булатова К.В. должны были проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., совместно должны были похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, Новоселов Н.С. должен был взять с торговых стеллажей указанного магазина товар, а Булатова К.В. в это время должна была осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должна была предупредить Новоселова Н.С., после чего Новоселов Н.С. с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества через зону кассового контроля должен был сложить его в рюкзак, надетый на Булатову К.В., а Булатова К.В. должна была через зону кассового контроля выйти из магазина, похищенным имуществом Новоселов Н.С. и Булатова К.В. намеревались распорядиться совместно по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, Новоселов К.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Булатовой К.В., -Дата- в период с 17 часов 16 минут до 22.00 часов прошёл в помещение указанного выше магазина и, исполняя отведённую ему преступную роль, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в торговом зале людей, чувствуя поддержку Булатовой К.В., взял с торгового стеллажа магазина и положил в корзину для продуктов имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- карбонат «Славянский» 2 упаковки, стоимостью 151 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 303 рубля 98 копеек;

- форель «Дивный берег» 5 упаковок, стоимостью 183 рубля 98 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 919 рублей 90 копеек;

- сыр «Российский» в количестве 3 упаковок, стоимостью 85 рублей 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 255 рублей 90 копеек,

а всего имущества на общую сумму 1479 рублей 78 копеек.

Булатова К.В. в это время, исполняя отведённую ей преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, находясь в указанном магазине, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Новоселовым Н.С., осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должна была предупредить Новоселова Н.С.

Продолжая реализацию совместных преступных намерений, Новоселов Н.С., исполняя отведённую ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Булатовой К.В., согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись отсутствием в магазине людей, имея при себе имущество, принадлежащее ООО «Агороторг», подошёл к Булатовой К.В. и с целью беспрепятственного выноса указанного выше имущества из магазина, переложил его в рюкзак, надетый на Булатову К.В., после чего Булатова К.В., не оплатив товар, с похищенным имуществом прошла мимо зоны кассового контроля и вышла из магазина.

Таким образом, Новоселов Н.С. и Булатова К.В., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1479 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Новоселов Н.С. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого Новоселова Н.С. установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Новоселова Н.С. пояснил, что -Дата- в дневное время, он совместно с Булатову К.В. зашли к знакомой ФИО17, которая проживает по ..., находились в гостях примерно до 19.30 часов. Когда вышли из подъезда, он сказал Булатову К.В., чтобы она надела рюкзак. После чего они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., чтобы приобрести продукты питания на работу Булатову К.В.. В магазин он зашёл первый, а Булатову К.В. шла за ним, рюкзак был у Булатову К.В.. Булатову К.В. была одета в чёрную куртку выше колен, шапки на ней не было. Он был одет в горнолыжный костюм, с курткой чёрного цвета, шапка с «бомбошкой». В магазине он взял корзину для переноски продуктов в руках, после этого они начали ходить вдоль рядов магазина, в магазине было мало людей. Когда они находились в магазине, у него возник умысел похитить продукты. Возле торгового прилавка, на котором была выставлена вода, он сказал Булатову К.В. остановиться, повернуться боком к нему, так как у нее на спине находился рюкзак и сказал ей, что сейчас будет складывать продукты из корзины в рюкзак. После чего Булатову К.В. выполнила это, а он, так как карман рюкзака был уже приоткрыт, начал класть туда продукты, а именно: красную рыбу филе в вакуумной упаковке в количестве 5 штук; сыр «Российский» в вакуумной упаковке по 250 г. в количестве 4 штук; карбонат в вакуумной упаковке в количестве 3 штук; копченую курицу в вакуумной упаковке в количестве 2 штук. Помимо этих продуктов он брал ещё другие, но что именно, уже не помнит. Также у них ещё находилась корзина, куда они положили продукты, за которые расплатились на кассе, а именно чай, конфеты, минералка. Кто носил в руках в магазине данную корзину, не помнит. После чего они прошли к кассе магазина, к кассе подошли вместе. На кассе Булатову К.В. расплатилась за чай, конфеты, минералку, а он сложил все в пакет. После чего они вышли из магазина, сначала он, а потом за ним вышла Булатову К.В.. Выйдя из магазина, он забрал у Булатову К.В. рюкзак с продуктами. А Булатову К.В. забрала у него пакет с чаем, конфетами, а минералка осталась у него. Произошедшее они не обсуждали. После этого мы направились на остановку общественного транспорта «Удгу», он проводил Булатову К.В.. Все продукты, которые он похитил из магазина, принёс домой. Увиделись с Булатову К.В. только на следующий день, когда Булатову К.В. вернулась домой с работы. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб, причинённый их действиями (л.д.91-94).

При допросе в качестве подозреваемого -Дата- Новоселов Н.С. пояснил, что из магазина они похитили 5 упаковок рыбы «Форель», 3 упаковки сыра «Российский», 2 упаковки копченного мяса карбонат «Славянский». Кражу предложил совершить он, находясь около магазина (л.д.100-102).

Допрошенный в качестве обвиняемого, Новоселов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (л.д.107-110).

    После оглашения показаний подсудимый Новоселов Н.С. подтвердил их правильность.

В судебном заседании подсудимая Булатова К.В. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась.

         Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимой Булатовой К.В. установлено следующее.

    Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Булатова К.В. пояснила, что -Дата- в дневное время, она и Новоселова Н.С. находились до вечера в гостях у ее подруги ФИО17, проживающей по .... Когда вышли из гостей, Новоселова Н.С. предложил ей сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по ..., так как он знал, что необходимо приобрести продукты питания на работу. Когда они подошли к магазину, Новоселова Н.С. сказал ей, чтобы она одела рюкзак, который он нёс, а именно рюкзак красного цвета, ручки черно- красного цвета, рюкзак принадлежит Новоселова Н.С.. При этом сказал, чтобы она приоткрыла замок одного из карманов рюкзака. Она сразу поняла, что он хочет похитить товар из магазина. Она спрашивала его, зачем красть товар, но он никак не реагировал, торопил её идти в магазин, начал на неё кричать, говорил, чтобы она шла с ним. После чего они зашли в магазин, он зашёл первый, она шла прямо за ним, рюкзак был на ней. Она была одета в чёрную куртку, выше колен, шапки на ней не было. Новоселова Н.С. был одет в горнолыжный костюм, с курткой чёрного цвета, шапка с «бомбошкой». Зайдя в магазин, Новоселова Н.С. взял корзину для переноски в руках, после этого они начали ходить вдоль рядов магазина, в магазине было мало людей. Новоселова Н.С. указывал куда идти, она шла впереди него. Она не видела в тот момент, кладет ли он товар в корзину или нет. Возле торгового прилавка, на котором была выставлена вода, Новоселова Н.С. ей сказал остановиться, повернуться боком к нему, он выполнила это, после чего он, так как карман рюкзака был уже приоткрыт, начал класть туда что то, она не видела, что именно он туда кладёт, но понимала, что это товар из магазина. При этом он ей ничего не говорил, она только сказала ему, что необходимо купить конфет и чай. В какой- то момент он сказал, что кто- то идёт, после чего он перестал класть, она чувствовала, что замок на кармане рюкзака он не закрыл. Они отошли за указанный прилавок с водой. Стояли там. Стояли молча, после чего снова вернулись к прилавку с водой, где он снова начал класть что- то в рюкзак. Она стояла к нему спиной, что именно он накладывал, она не видела, но понимала, что это товар из магазина. Она видела, что так же у Новоселова Н.С. в руках была торговая корзина, в которой была минералка, конфеты, чай, что- то еще. После того, как Новоселова Н.С. второй раз что- то клал в рюкзак, они прошли к кассе магазина. К кассе они подошли вместе, она шла впереди, Новоселова Н.С. с корзиной с чаем, конфетами, минералкой шёл сзади. На кассе Новоселова Н.С. провёл всё, что было в корзине, она просто стояла, ждала его у кассы, после чего оплатила, он сложил в пакет. После чего они вышли из магазина. Выйдя из магазина, он взял рюкзак и одел на себя, а она забрала у него пакет с чаем, конфетами. Минералка осталась у Новоселова Н.С.. Произошедшее они не обсуждали. Она взяла пакет только с тем, что сама и оплатила. После этого они направились на остановку общественного транспорта «Удгу», Новоселова Н.С. её провожал. Он ей не предлагал забрать часть из похищенного, она сама так же не просила. Увиделись они только на следующий день, когда она вернулась домой. Дома был сыр. Более нового ничего из продуктов питания дома не было. Она поняла, что это был сыр из продуктов питания, которые похитили в магазине «Пятерочка» -Дата-. Куда дел он остальное из похищенного, она не спрашивала Новоселова Н.С.. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб (л.д. 147-150).

При допросе в качестве подозреваемой -Дата-, Булатова К.В. пояснила, что не видела, что именно кладёт в её рюкзак Новоселов К.В., не может сказать в каком количестве были похищены продукты питания. После совершения кражи, когда они вышли из магазина, она отдала рюкзак Новоселову Н.С. и уехала на работу. На следующий день, утром она пришла домой и увидела, что дома 2 упаковки сыра «Российский», несколько упаковок красной солённой рыбы форели, два куска копчённого мяса карбонат «Славянский». Кражу предложил совершить Новоселов Н.С., находясь около магазина (л.д.156-158).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Булатова К.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась (л.д.163-166).

              После оглашения показаний, Булатова К.В. подтвердила их правильность.

    Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Новоселова Н.С. и Булатову К.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимых об их участии в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», так и других доказательств.

    Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых каждым подсудимым, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей установлены следующие обстоятельства.

    Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснил, что -Дата- от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ему стало известно, что -Дата- в магазине была совершена кража. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что кражу совершил молодой человек и девушка. Позже стало известно, что это были Новоселов Н.С. и Булатова К.В. По результатам локальной инвентаризации за -Дата- было установлено, что из магазина были похищены: карбонат «Славянский» две упаковки, стоимостью 151 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 303 рубля 98 копеек; 5 упаковок форели « Дивный берег», стоимостью 183 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 919 рублей 90 копеек; сыр «Российский» в количестве 3 упаковок стоимостью 85 рублей 30 копеек каждая, общей стоимостью 255 рублей 90 копеек. Общая сумма ущерба составила 1479 рублей 78 копеек. Магазин работает до 22.00 часов. Время на видеозаписи указанно местное (л.д.30-35).

    Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования пояснила, что с -Дата- года работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: .... В начале января 2020 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, было установлено, что -Дата- Новоселов Н.С. и Булатова К.В. ходят по торговому залу, при этом Новоселов Н.С. брал с полок товар, складывал в корзину, после чего убрал в рюкзак, находившийся на плечах Булатовой К.В. После чего была проведена локальная инвентаризация и установлен размер причинённого ущерба (л.д.55-57).

    Свидетель ФИО10 пояснила, что с декабря 2019 года работает администратором магазина « Пятерочка» по адресу: .... В начале января 2020 года при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, было установлено, что -Дата- молодой человек и девушка ходят по магазину и похищают продукты питания. На видеозаписи хорошо просматривается, как молодой человек берёт товар, складывает в корзину, после чего перекладывает в рюкзак, который надет на плечах девушки. В результате ими были похищены сыры, соленая рыба. Какие именно были похищены продукты, сказать не может. После видеозапись была у неё изъята сотрудниками полиции. Также ей стало известно со слов сотрудников полиции, что кражу из магазина совершили Новоселов Н.С. и Булатова К.В. В ходе проведения локальной инвентаризации было установлено, что сумма причиненного ущерба составила 1479 рублей 78 копеек, первоначально сумма в справке об ущербе была указана не верно (л.д.59-61).

    Показания представителя потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО9 о месте и времени хищения подсудимыми имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждаются:

    -рапортом, зарегистрированным в КУСП № -Дата-, согласно которому -Дата- в 15.58 поступило сообщение от ФИО10 о том, что по адресу: ... «Пятёрочка» по видео выявлен факт кражи на сумму около 5 000 рублей -Дата- (л.д. 11);

    - отношением, в котором представитель ООО «Агроторг» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое -Дата- около 17 часов 18 минут из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... совершило хищение товара (л.д.12);

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что по адресу: ... находится магазин «Пятёрочка». При входе в магазин расположена кассовая зона, по всей площади торгового зала расположены стеллажи (л.д.17-20).

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Ижевску, установлено, что -Дата- находился на суточном дежурстве. От дежурной части УМВД стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... обнаружена кража имущества. Выехав по указанному адресу, им была изъята видеозапись (л.д. 63-65).

    Согласно протоколу изъятия, оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по г. Ижевску ФИО11 изъял у ФИО10 цифровой носитель с копией видеозаписи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... за -Дата-, -Дата-, -Дата- (л.д. 62).

    Согласно протоколу выемки, у ФИО11 произведена выемка диска с видеозаписью (л.д. 67- 69), при просмотре которого установлено, что -Дата- в 17 часов 16 минут 22 секунды в магазин заходит девушка с рюкзаком на плече и молодой человек в одежде чёрного цвета, на голове шапка с пампоном. Присутствующая при осмотре видеозаписи Булатова К.В. пояснила, что на видеозаписи это она и Новоселов Н.С. зашли в магазин. Далее просматривается как Новосёлов Н.С. берёт с витрины бутылку масла подсолнечного и кладёт в корзину. В 17 часов 18 минут Новоселов Н.С. открывает дверь холодильника и кладёт в корзину не менее пяти упаковок с товаром. В 17.18.50 Новоселов Н.С. и Булатова К.В. возвращаются к холодильнику, при этом корзина в руках у Новоселова Н.В. пустая. Новоселов Н.В. подходит к холодильнику и кладёт в корзину несколько упаковок с красной рыбой и ещё несколько упаковок с продуктами. Время 17.18.30 Новоселов Н.В. и Булатова К.В. находятся около витрин с минеральной водой, где Булатова К.В. стоит спиной, а Новоселов Н.С. кладёт ей в рюкзак продукты из своей корзины. Время 17.20.31 Новоселов Н.С. и Булатова К.В. находятся около витрины холодильников. Новоселов Н.С. открывает дверцу и кладёт в корзину товар. Время 17.20.59 Новоселов Н.С. и Булатова К.В. возвращаются к входной двери в магазин, при этом у Новоселова Н.С. полная корзина с продуктами. Новоселов Н.С. и Булатова К.В. заходят за витрину с овощами. Время 17.21.37 Новоселов Н.С. и Булатова К.В. выходят из-за витрины, корзина у Новоселова Н.С. пустая. Со слов Булатовой К.В. в данный момент Новоселов Н.С. сложил похищенные продукты в рюкзак. Со слов Новоселова Н.С. на видеозаписи просматривается как он берёт с полок продукты, а потом убирает их, похищая, в рюкзак, который находится на плечах Булатовой К.В. Также Булатова К.В. и Новоселов Н.С. пояснили, что кражу предложил совершить Новоселов Н.С. около магазина (л.д. 70 – 78).

    Размер ущерба установлен на основании товарных накладных (л.д. 38 -53).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Новоселова Н.С. и Булатовой К.В. в совершении изложенного выше преступления.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым -Дата- Новоселов Н.С. и Булатова К.В. в отсутствие посторонних лиц, осознавая отсутствие у них права на безвозмездное изъятие, пользование или распоряжение имуществом ООО «Агроторг», в период с 17 часов 16 минут до 22 часов тайно похитили из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – продукты питания, спрятав их в имевшийся при Булатовой К.В. рюкзак и не оплатив на кассе их приобретение. Противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. Свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», подсудимые реализовали в полном объёме, поскольку они не только изъяли имущество, но и распорядились им по своему усмотрению.

     Сговор между Булатовой К.В. и Новоселовым Н.С. имел место до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», о чём свидетельствует характер и согласованность действий подсудимых. Наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления подтверждается показаниями и самих подсудимых. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствуют и их действия, предшествующие непосредственному совершению кражи: они вдвоём подошли к магазину, вместе зашли и передвигались по торговым залам магазина, а затем вместе участвовали в изъятии товара с полок и стеллажей магазина, при этом Новоселов Н.С. брал товар с полок магазина, и складывал его в рюкзак, надетый на Булатовой К.В., в это время наблюдавшей за окружающей обстановкой.

При таких обстоятельствах, действия Булатову К.В. и Новоселова Н.С. (каждого) суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Новоселов Н.С. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Поведение подсудимой Булатовой К.В. в ходе предварительного следствия и в суде, наряду со сведениями о её личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит) не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности.

В связи с этим, Новоселов Н.С. и Булатова К.В. подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

При назначении наказания Новоселову Н.С. суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась недостаточным.

Подсудимый Новоселов Н.С. судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения лечения от наркомании, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, признаков алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д. 130-131).

Новоселов Н.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новоселову Н.С., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности у подсудимого, наличие у него малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний; участие в производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписи), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новоселова Н.С., является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, намерений подсудимого вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить к назначенному Новоселову Н.С. наказанию положения статьи 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от -Дата-.

Подсудимая Булатова К.В. несудима, совершила преступление средней тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Булатовой К.В., суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписи), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Отягчающих наказание Булатовой К.В. обстоятельств не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Булатова К.В. является трудоспособной, не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд назначает Булатовой К.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение ей указанного вида наказания, в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания Булатовой К.В., суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания Новоселову Н.С. и Булатовой К.В. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не установлено достаточных оснований для применения при назначении наказания Новоселову Н.С. положений части 3 статьи 68 УК РФ, в связи с чем, определяя размер наказания Новоселову Н.С., суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание, назначенное Новоселову Н.С., является достаточным для оказания на него исправительного воздействия, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в судебном заседании, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Новоселова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

         В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства 2 раза в месяц, в установленный этим органом день и время;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного государственного органа;

-в течении 7 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу наркологу за назначением лечения и пройти назначенное врачом лечение, в связи с наркотической зависимостью (наркоманией).

Меру пресечения Новоселову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

    Признать Булатову К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу части 1 статьи 49 УК РФ после вступления приговора в законную силу обязать Булатову К.В. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для определения органом местного самоуправления места отбывания обязательных работ.

        Меру пресечения    Булатовой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

    Разъяснить осуждённым, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                  Г.Р. Замилова