Постановление по делу № 5-21/2016 от 12.02.2016

Материал № 5-21/2016            копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Бадина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поспелова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Поспелова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Е.Н. около 18:10 после задержания и эвакуации автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, который ранее совершил ДТП у <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, оказал злостное неповиновение, стал махать руками, рвал форменное обмундирование. Действия Поспелова Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов Е.Н. согласился с правонарушением, подтвердил, что ударил ФИО3, а также пояснил, что в отношении него по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ его допросили в качестве подозреваемого.

Поспеловым Е.Н. в письменном виде представлены возражения и пояснения по делу об административном правонарушении, в которых он просит дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано не полно, не указано, в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции и какому сотруднику оказано неповиновение. Считает, что отказ пройти в служебный автомобиль не является правонарушением. На действия сотрудников им подана жалоба в ГУ МВД России по Пермскому краю. Из письменных дополнений Поспелова Е.Н. следует, что имеются основания для возвращения материалов дела в административный орган, составивший протокол для устранения недостатков.

Из рапортов инспекторов ДПС ОБИБДД отделения МВД России по Александровскому району ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении ДТП с участием автомобиля UAZ-PATRIOT, государственный регистрационный знак №, под управлением Поспелова Е.Н. Скрывшийся с места ДТП автомобиль обнаружен на пересечении улиц <адрес>, на требование сотрудников полиции, не остановился, продолжил движение и был обнаружен по <адрес>, во дворе дома №. Подъехав, сотрудники полиции обнаружили, что водитель Поспелов Е.Н. находится в признаками алкогольного опьянения. После того, как они представились и сообщили о ДТП, Поспелов Е.Н. стал выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой, после чего нанес инспектору ФИО3 удар в область головы слева. К Поспелову применено задержание и специальные средства - наручники. Однако, Поспелов Е.Н. продолжал противоправные действия - хватался за форменное обмундирование, порвал ФИО3 форменное обмундирование. После чего Поспелов Е.Н. был доставлен в дежурную часть ОМВД, где составлены административные протоколы.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях Поспелова Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 318 УК РФ, материалы следует передать в следственный отдел по г. Александровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

Учитывая основания прекращения дела об административном правонарушении, остальным доводам Поспелова Е.Н. должны быть дана оценка при производстве предварительного следствия.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Поспелова Евгения Николаевича, <данные изъяты> и передать материалы в отношении Поспелова Е.Н. в следственный отдел по г. Александровску Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 подпись     С.А. Бадина

Копия верна

Судья         С.А. Бадина