Постановление по делу № 4/13-675/2016 от 09.09.2016

Дело № 4/13-675/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         06 октября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Палаошева Н. И., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Палаошев Н.И. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 14.11.2013 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 10.12.2013 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16.01.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158 (четырнадцать преступлений) УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Палаошев Н.И. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный ходатайств о своем участии при рассмотрении дела и о нуждаемости в помощи защитника не заявлял, извещен своевременно, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14.11.2013 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от каждого из преступлений превысил 2.500 рублей.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от каждого из указанных преступлений превысил 5.000 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 10.12.2013 года:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 2.500 рублей.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления превысил 5.000 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 16.01.2014 года:

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от каждого из указанных преступлений превысил 5.000 рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, Палаошев Н.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам хищения имущества .... года, при этом стоимость похищенного имущества составила 2.000 рублей и хищения имущества . ...., при этом стоимость похищенного имущества составила 1.500 рублей.

Учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Палаошева Н.И. по указанным эпизодам, в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества с .... на ....; с .... на ....; . с .... на ....;, . с .... на ....; ....; ....; . ....; ....; с .... на ....; ....; с .... на .... и в .... года), поскольку ущерб от каждого из указанных преступлений превысил 2.500 рублей.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Палаошеву Н. И. о приведении приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 14.11.2013 года, Пермского районного суда Пермского края от 10.12.2013 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Исключить из приговора Индустриального районного суда г. Перми от 16.01.2014 года осуждение Палаошева Н. И. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам хищения имущества .... и хищения имущества ...., в связи с декриминализацией деяния, в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Считать Палаошева Н. И. осужденным приговором Индустриального районного суда г. Перми от 16.01.2014 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и двенадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.12.2013 года, окончательно к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении Палаошева Н.И. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева