Решение по делу № 2-1-1890/2019 ~ М-1-1709/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1-1890/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Смагина Д.А. к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Смагину В.Д. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Смагин Д.А. обратился в суд с иском, изменив его основание, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой В. заключил договор купли-продажи с колхозом им.<адрес>, предметом которого выступал жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла В., после смерти которой к нотариусу никто не обращался, их общий сын Смагин В.Д. обращался в суд для переоформления земельной доли, принадлежащей Смагиной В.Д. Поскольку он фактически принял наследство, совместно проживал со В. на момент ее смерти, является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, просил признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 70,6кв.м.

В судебное заседание истец Смагин Д.А. не явился, его представитель Ливенцева Е.Н., уполномоченная доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик Смагин В.Д. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением в котором иск Смагина Д.А. признал, пояснив, что у него с отцом достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества после смерти матери, где ему перешла земельная доля, тогда как отцу жилой дом.

Представители ответчика администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, соответчика Управления муниципальным имуществом администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В. купила у колхоза им.<адрес> жилой дом в <адрес>, настоящий договор был зарегистрирован в администрации Вахновского сельского совета за №. На момент покупки дома, В. состояла в браке со Смагиным Д.А., свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Вахновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В. умерла (свидетельство №). На момент смерти В. проживала, была зарегистрирована в жилом доме <адрес> совместно со Смагиным Д.А. (супруг), Смагиным В.Д. (сын), М.(супруга сына), А. (дочь Смагина В.Д.).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Смагина В.Д. удовлетворены, за ним признано право собственности на земельную долю в порядке наследования, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу которой не заводилось.

Согласно техническому паспорту, составленному БУ ОО МР БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 70,6кв.м.

Собственником земельного участка, площадью 2900кв.м. по адресу: <адрес>, является Смагин Д.А. на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение соответствия спорного объекта недвижимости –жилого дома по адресу: <адрес>, строительным и градостроительным нормам и правилам, суду представлено техническое заключение ИП М.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что наследодателем В. в период брака со Смагиным Д.А. был приобретен спорный жилой дом, в котором они совместно проживали по день смерти В., а после переживший супруг остался в нем проживать совместно с семьей сына Смагина В.Д. Соответственно наследниками, своевременно принявшими наследство, открывшееся после смерти В. на 1/2 долю (по 1/4 доли каждому) являются переживший супруг Смагин Д.А., сын Смагин В.Д., между которыми согласно письменным объяснениям ответчика достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, где земельная доля согласно судебному постановлению перешла Смагину В.Д., тогда как за истцом, собственником земельного участка под жилым домом, подлежит признанию право собственности на спорный жилой дом, что согласуется с позицией Верховного суда приведенной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, нарушений прав третьих лиц при сохранении спорного объекта недвижимости площадью 70,6 кв.м. по делу не установлено.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смагина Д.А. удовлетворить.

Признать за Смагиным Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 70,6кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья