Решение по делу № 12-183/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                       город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

судьи                                                                                                                        Чабан И.А.,

при секретаре                                                    Халиловой К.Ю.,

рассмотрев жалобу Шалимова Б. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года Шалимов Б.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

Шалимов Б.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование, что 19.02.2015 года в 12 часов 00 минут он на своем автомобиле «Ниссан», №, привез свою маму в больницу ХБК по адресу: ул.Айвазовского, 97. Он двигался по ул. Бургасской, и повернул на ул.Айвазовского. Он заехал на территорию больницы, провел свою маму к врачу, выгнал автомобиль из больницы, и припарковал его по ул.Айвазовского в нескольких метрах от въезда в больницу. Когда они вышли от врача, охранники сказали, что его автомобиль эвакуировали. Однако, запрещающего знака 3.27 на пути его следования нет. Инспектор ДПС пояснил, что данный знак находится в начале квартала, если ехать со стороны ул. Ставропольская.

Шалимов Б.Н. в судебном заседании настаивал на доводах, указанных в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, причин неявки суду не предоставил.

Выслушав заявителя Шалимова Б.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года Шалимов Б.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей за то, что он 19.02.2015 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «Ниссан», №, по адресу: г.Краснодар, ул. Айвазовского, д.97, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Инспектором не учтен тот факт, что до знака 3.27, нарушение которого вменяется заявителю, он не доехал и повернул на территорию больницы, соответственно, он не мог знать о наличии там данного дорожного знака.

Данные обстоятельства ничем не опровергаются, и у суда не имеется оснований не доверять доводам заявительницы.

Кроме того, в судебном заседании был просмотрена запись с видеорегистратора, из которой видно, что автомобиль «Ниссан», №, под управлением заявителя двигался по ул. Айвазовского со стороны ул. Бургасская в сторону ул. Ставропольская, повернул налево на въезд в больницу, а затем выехал из больницы и припарковал автомобиль недалеко от входа в больницу. Таким образом, заявитель никак не мог знать о наличии дорожного знака 3.27, который находится дальше по ул. Айвазовского в сторону ул. Ставропольская.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данным постановлением нарушены права Шалимова Б.Н., поскольку инспектором нарушены нормы процессуального права, и неверно установлены обстоятельства произошедшего, и считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шалимова Б. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года – удовлетворить.

    Постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2015 года в отношении Шалимова Б. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в действиях Шалимова Б. Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья –