Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2019 от 14.11.2019

    УИД 36МS0050-01-2019-002209-35

    Дело № 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 ноября 2019 года                                                                   г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

    истца Шацкова А.В.,

    представителя истца Калмаковой М.В.,

    ответчик Юрин А.А. не явился,

    представителя ответчика Козлова Ю.В., доверенность от 12.02.2019 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый № 36/124-н/36-2019-1-569,

    представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «АСКО-Страхование» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шацкова Алексея Валерьевича к Юрину Артему Анатольевичу о признании договора цессии незаключенным и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

           13.09.2019 Шацков А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с иском к Юрину А.А. о взыскании невыплаченной суммы по договору уступки права требования (цессии) от 20.02.2019 № Б038 в размере 15205 руб. 10 коп., рассчитанной как 90% от выплаченного публичным акционерным обществом «АСКО-Страхование» страхового возмещения 16895 руб. 10 коп. в счет возмещения вреда истцу повреждением в дорожно-транспортном происшествии его автомобиля марки Тойота Королла (госрегзнак №). Ко взысканию были заявлены судебные расходы по оплате услуг юриста 11000 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 608 руб. 20 коп. Третьим лицом на стороне ответчика заявлено ПАО «АСКО-Страхование».

           13.09.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

           22.10.2019 мировым судьей принят уточненный иск Шацкова А.В. к Юрину А.А. с требованиями о признании договора цессии от 20.02.2019 № Б038 незаключенным, так как не была согласована между сторонами цена договора, о взыскании неосновательного обогащения в виде полученного ответчиком от ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения 16895 руб. 10 коп. и взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста 19000 руб. 00 коп. и госпошлины в размере 975 руб. 80 коп. Дело по подсудности передано в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

          15.11.2019 поступившее 14.11.2019 гражданское дело принято к производству Борисоглебским городским судом и назначено к рассмотрению.

              В судебном заседании истец Шацков А.В. и его представитель Калмакова М.В. требования поддержали. Настаивали на невозможности с учетом характера отношений сторон определять цену договора цессии по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ, в подтверждение чего сослались на апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2019 № 33-763, и на том, что цена так и не была согласована сторонами. Относительно заявленных судебных расходов подтвердили, что 22.10.2019 по квитанции № были оплачены составление уточненного иска и участие представителя в судебном заседании 22.10.2019.

              В отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Юрина А.А., который представил заявление о проведении заседания без его участия и письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просит отказать за необоснованностью требований, представитель ответчика Козлов Ю.В. (доверенность от 12.02.2019 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый № 36/124-н/36-2019-1-569) поддержал требования своего доверителя. Настаивал на допустимости заключения спорного договора цессии в отсутствие согласования цены в соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54. При этом признал, что в день повреждения автомобиля истца 20.02.2019 сторонами был подписан договор от 20.02.2019 № Б038, а «вознаграждение» (оплату) было решено определить после проведения предварительной оценки размера возмещения; 21.02.2019 ответчиком было подготовлено и подписано приложение к договору от 20.02.2019 № Б038 о цене договора в размере 12000 руб. 00 коп., но истец заявил о несогласии с этим размером и отказался подписывать это соглашение. Признал, что ответчиком получено страховое возмещение от ПАО «АСКО-Страхование» в размере 16895 руб. 10 коп. согласно платежному поручению от 19.03.2019 № 8784. Считает, что в случае взыскания судом заявленного истцом неосновательного обогащения подлежат зачету понесенные ответчиком затраты по исполнению договора цессии (дополнительно представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.03.2019 об оплате 12000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы автомобиля истца).

              Представитель третьего лица на стороне ответчика ПАО «АСКО-Страхование» при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

              Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и возражений на него, суд приходит к следующему.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

          20.02.2019 в день повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля истца Шацкова А.В. марки Тойота Королла (госрегзнак №) между истцом, который выступал цедентом, и ответчиком, который выступал цессионарием, был подписан текст договора № Б038, об уступке права требования возмещению ущерба, в том числе к страховщику по договору ОСАГО ПАО «АСКО-Страхование» (далее по тексту – Договор цессии). В пунктах 2.1 и 2.2 Договора цессии этот договор признан возмездным, установлено согласование цены договора в отдельном приложении к нему - Приложение № 1.

          21.02.2019 ответчиком было подготовлено и подписано Приложение № 1 к Договору цессии – «Соглашение о передаче прав и порядке расчетов к Договору цессии», где определены: цена Договора цессии 12000 руб. 00 коп.; «момент передачи прав по Договору цессии происходит в момент подписания настоящего соглашения»; «настоящее соглашение действует с момента подписания и является неотъемлемой частью договора цессии № Б038 от 20.02.2019 года».

           Истец Шацков А.В., не согласившись с предложенной ценой Договора цессии, отказался подписывать дополнительное соглашение к нему. Таким образом, в силу статей 382, 389, 420, 432 ГК РФ спорный Договор цессии подлежит признанию незаключенным, так как истец и ответчик не достигли соглашения о цене Договора цессии, о чем прямо предусмотрено в подписанном 20.02.2019 Договоре цессии. При таких обстоятельствах ссылка ответчика и его представителя на разъяснения в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 является необоснованной.

           Ответчик Юрин А.А. получил произведенную ПАО «АСКО-Страхование» выплату страхового возмещения потерпевшему в ДТП Шацкову А.В. в размере 16895 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2019 № и признается представителем ответчика.

           В силу статей 1102, 1103 ГК РФ в отсутствие заключенного между сторонами Договора цессии полученная ответчиком выплата является неосновательным обогащением, в связи с чем требование истца о её взыскании подлежит удовлетворению.

           Требование ответчика и его представителя о необходимости проведения судом зачета понесенных ответчиком затрат на получение от ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения не подлежит удовлетворению, так как об этом должен заявляться иск, при рассмотрении которого подлежит доказыванию обоснованность и размер таких расходов.

           В соответствии со статьей 15 ГК РФ, статьями 98, 100 ГК РФ удовлетворение судом иска Шацкова А.В. обязывает удовлетворить его требование о возмещении ответчиком судебных расходов в разумных пределах.

           Признаваемый подлежащим удовлетворению иск с измененным предметом и основанием был заявлен лишь 22.10.2019 и расходы истца по его рассмотрению составили 8000 руб. 00 коп. (подготовка уточненного иска, участие представителя в судебном заседании 22.10.2019), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.05.2019 № 38-С, квитанцией на оплату от 22.10.2019 №. Указанные расходы являются разумными, и требование об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению.

         Также подлежит взысканию уплаченная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ госпошлина в размере 957 руб. 80 коп. согласно квитанциям от 09.09.2019 и 22.10.2019.

         На основании изложенного, руководствуясь 11, 12, 307-310, 382, 388, 389, 420, 424, 425, 432-434, 1102 ГК РФ, статьей 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.02.2019 № ░038 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16895 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 975 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.10.2019) ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░: 25870 ░░░. 90 ░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 321 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.