Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2016 ~ М-214/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-330/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рузаевка                 06 апреля 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.М. к Матвееву В.В., Матвеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банников А.М. обратился в суд с иском к ответчикам Матвееву В.В., Матвеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15 мая 2015 г. между истцом и ответчиком Матвеевой О.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа. По условиям договора займа истец обязался предоставить ответчику Матвеевой О.А. заем в сумме 550 000 рублей сроком до 31 декабря 2015 г. с уплатой процентов по ставке 7% в месяц ( пункты 1.1. и 2.2 договора). Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца. Пунктом 9 договора займа установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В обеспечение своих обязательств ответчики Матвеев В.В. и Матвеева О.А. заложили по договору об ипотеке № от 15 мая 2015 г. квартиру общей площадью 43 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства, передав 23 мая 2015 г. деньги в сумме 550 000 рублей, что подтверждается распиской от 23 мая 2015 г. Стороны 15 августа 2015 г. заключили дополнение к договору займа об увеличении суммы займа до 700 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства и передал 17 августа 2015 г. ответчику деньги в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской от 17 августа 2015 г. Ответчик нарушил условия договора займа в части своевременной уплаты начисленных процентов с 21 июля 2015 г. по 20 января 2016 г., так как не оплатил проценты и не вернул заем. По состоянию на 20 января 2016 г. задолженность ответчика по договору займа составляет: 700 000 рублей – основной долг, 294 000 рублей - проценты за пользование займом, 224 910 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. С учетом изложенного просит взыскать с Матвеевой О.А. задолженность по договору займа № от 15 мая 2015 г. за период с 21 июля 2015 года по 20 января 2016 г. в сумме 1 200 000 рублей, в том числе: 700 000 рублей – основной долг, 294 000 рублей - проценты за пользование займом, 206 000 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, а также расходы по госпошлине 14 500 рублей. Просит обратить взыскание на квартиру, общей площадью 41.4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.В судебное заседание истец Банников А.М., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Ответчики Матвеев В.В., Матвеева О.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в судебное заседание.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 01 апреля 2016 г., расписок, истец Банников А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду о причинах его неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец Банников А.М., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Банникова А.М. к Матвееву В.В., Матвеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Банникова А.М. к Матвееву В.В., Матвеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Банникову А.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Банникова А.М., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Банникову А.М. за счет средств бюджета, в который производилась уплата по квитанции 02 февраля 2016 г., государственную пошлину в размере 14 500 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.