Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2015 от 06.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

потерпевшей ФИО4

подсудимого Косинова И.В.

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 224 от 15 октября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косинова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по <адрес> края, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированному браке, малолетних детей не имеющего, со слов работающего по найму разнорабочим у частных лиц, судимого:

30 июня 2005 года Березовским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденным постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2010 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 19 дней;

03 мая 2012 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений от 21 декабря 2012 года, 17 октября 2013 года, 15 января 2015 года, 17 апреля 2015 года) по ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

11 августа 2014 года Мировым судом судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

Содержащего под стражей по данному уголовному делу с 18 февраля 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косинов И.В. 08 декабря 2014 года совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, Косинов И.В. 17 февраля 2015 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2014 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский» старший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность с 01 августа 2011 года приказом № 855 л/с от 28 июля 2011 года, нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе Минусинске в форменном обмундировании.

08 декабря 2014 года в 20 часов 40 минут из дежурной части МО МВД России «Минусинский» участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО3 было получено сообщение о необходимости проверки информации о поступлении в приемный покой Минусинской ЦРБ с побоями и оказании медицинской помощи ФИО8

Прибыв в около 21 часа 08 декабря 2014 в Минусинскую ЦРБ пострадавшая ФИО8 пояснила, что 08 декабря 2014 года в период времени с 19 до 20 часов ее сожитель Косинов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, и она намерена обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Участковый уполномоченный старший лейтенант полиции ФИО3 с целью проведения доследственной проверки по поступившему сообщению о преступлении совместно с ФИО8 проехал по адресу ее проживания: <адрес>1, где в состоянии алкогольного опьянения находился Косинов И.В.

08 декабря 2014 года около 21 часа 25 минут Косинов И.В., находясь на кухне по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, при получении ФИО3 от ФИО8 заявления о привлечении к уголовной ответственности Косинова И.В. и ее объяснения об обстоятельствах ее избиения, взял с тумбочки в кухне нож и высказывая угрозы причинения себе повреждений, стал требовать от находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществлявшего проверку по принятому заявлению ФИО3 покинуть жилище. После этого, несмотря на законные требования ФИО3 успокоиться и положить нож, Косинов И.В. лезвием ножа нанес себе 4 резанных раны левого предплечья.

После этого, около 21 часа 30 минут по указанному выше адресу Косинов И.В. продолжил высказывать требования, чтобы ФИО3 покинул жилище, на что последний ответил отказом и снова попросил его успокоиться и положить нож. В связи с этим у Косинова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия к участковому уполномоченному полиции старшему лейтенанту полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации возникшего преступного умысла в указанном месте, в указанное время, Косинов И.В., осознавая, что участковый уполномоченный старший лейтенант полиции ФИО3 в связи с исполнением должностных обязанностей является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руке нож стал двигаться в направлении ФИО3, угрожая применением насилия, высказывая угрозы «уходи, а то порежу», которые ФИО3, исходя из сложившейся обстановки, воспринял реально.

Кроме того, в период времени с 16 часов до 19 часов 17 февраля 2015 года Косинов И.В. со своей сожительницей ФИО8 распивал спиртное по адресу: <адрес> у ранее знакомой ФИО4 После распития спиртного Косинов И.В. и ФИО8 вышли из квартиры ФИО4 и пошли к себе домой. Однако выйдя на улицу, у Косинова И.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Под предлогом вернуться в квартиру ФИО4 и забрать оставленные там сигареты, Косинов И.В. предложил ФИО8 остаться на улице, а сам пошел в квартиру ФИО4

Около 19 часов 17 февраля 2015 Косинов И.В., реализуя свой преступный умысел, когда дверь квартиры ему открыла ФИО4, применяя насилие, нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она прошла внутрь квартиры. После этого Косинов И.В. против воли ФИО4, то есть нарушая неприкосновенность жилища, незаконно прошел в ее квартиру, где действуя открыто, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья нанес по телу последней еще не менее 9 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО4, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины теменно-затылочной области справа (1), лица (1), левого коленного сустава (1), кровоподтеки лица (1), таза слева (1), правой верхней конечности (2), левой верхней конечности (3), правого коленного сустава (1), левой голени (1), которые согласно п. 9 раздел Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего она потеряла сознание.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, Косинов И.В. похитил из указанной квартиры следующее имущество ФИО4: фен «Филипс» стоимостью 1000 рублей; телевизор цветной «Fusion» стоимостью 6000 рублей; радиотелефон со станцией «Навигатор» стоимостью 400 рублей; мясорубку чугунную стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Samsung» модель GT-S5230, стоимостью 2700 рублей, сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 2100 рублей, серебренные серьги, стоимостью 3100 рублей, деньги в сумме 9000 рублей, а также шкатулку, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 25100 рублей. Положив все похищенное имущество в 2 пакета, не представляющие материальной ценности, Косинов И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 своими действиями материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косинов И.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого Косинова И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так вина Косинова И.В. в совершении им угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной Косинова И.В., в котором он сообщил о том, что 08 декабря 2014 года находясь по <адрес> <адрес>, высказывал сотруднику полиции угрозу применения насилием, при этом в содеянном раскаивался, вину признавал (том 1 л.д. 175-176).

- показаниями Косинова И.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 188-191, том 2 л.д. 160-164). Из оглашенных показаний следует, что 08 декабря 2014 года в дневное время он находился у себя дома и распивал спиртные напитки с сожительницей ФИО8, в ходе распития которых между ними произошла ссора и он причинил ФИО8 телесные повреждения, после чего она ушла из дома. Через некоторое время ФИО8 вернулась вместе с сотрудником полиции, который пояснил, что проводит проверку по поводу обращения ФИО8 в больницу за медицинской помощью. Во время разговора с сотрудником полиции он стал злиться, взял нож, лежащий на тумбочке в кухне, которым стал наносить себе резаные ранения на левой руке, после чего начал говорить, чтобы полицейский уходил, при этом пошел в его сторону с ножом и высказывал угрозу в адрес сотрудника полиции, сказав «я порежу тебя». Затем замахнулся рукой вверх, в которой держал нож, он не хотел причинять телесные повреждения сотруднику, хотел, чтобы он ушел из дома с этой целью и угрожал. В указанный момент сотрудник полиции прыснул ему в лицо газом. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь и уехали, а его забрали в отделение полиции.

- показаниями потерпевшего ФИО3, который пояснил суду, что 08 декабря 2014 года он находился на дежурстве. В вечернее время поступил звонок из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что ФИО8 причинены телесные повреждения и она обратилась за медицинской помощью. Он приехал на <адрес> в <адрес> по месту проживания ФИО8 и Косинова для их опроса. Когда он брал у ФИО8 заявление Косинов, находящийся в состоянии опьянения, нанес себе телесные повреждения, а затем стал угрожать ему ножом и говорить, чтобы он уходил, а то порежет. Он просил Косинова успокоиться, но Косинов не прекращал свои действия, продолжал вести себя агрессивно по отношению к нему, действия Косинова он расценил как угрозу в свой адрес. После чего он достал газовый баллончик, который распылил в лицо Косинову, отчего последний упал на колени, при этом нож находился у него в руке. Через некоторое время прибыл наряд ППС и врачи, которые оказали Косинову медицинскую помощь.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями в ее показаниях (том 1 л.д. 147-150). Из оглашенных показаний следует, что 08 декабря 2014 года в дневное время она находилась дома со своим сожителем Косиновым, они употребляли спиртное, во время распития которого Косинов причинил ей телесные повреждения. После этого она ушла из дома и обратилась за медицинской помощью, в больнице ей оказали помощь, зашили раны на голове, после чего отпустили домой. Когда она находилась в больнице, туда приехал участковый ФИО3, который начал разбираться в обстоятельствах случившегося, опрашивать ее. Она ему пояснила, что телесные повреждения ей причинил сожитель Косинов, после чего она вместе с ФИО3 проехала к ней домой по адресу: <адрес>, где находился Косинов И.В., который пояснил, что телесных повреждений ей не причинял. Участковый стал ее опрашивать, а Косинов И.В. стал вести себя агрессивно, взял нож с тумбочки и нанес себе поверхностные резаные ранения левого предплечья. Участковый попросил Косинова И.В. убрать нож, но Косинов не слушал, стал еще более агрессивным и направился в сторону участкового с ножом в руке. Косинов И.В. говорил, чтобы участковый уходил из дома, высказывал угрозы порезать сотрудника полиции. Когда Косинов стал приближаться к участковому, направляя нож в его сторону, сотрудник полиции достал баллончик и распылил газ в глаза Косинову, отчего последний упал на колени, при этом нож находился у него в руке. Через некоторое время приехали еще полицейские и бригада скорой медицинской помощи. Врачи оказали Косинову медицинскую помощь, после чего его увезли в отделение полиции для разбирательства. Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 1 л.д. 160-162). Из оглашенных показаний следует, что 08 декабря 2014 года она заступила на очередное суточное дежурство. В 21 час 12 минут поступил вызов из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что по адресу: <адрес> мужчине необходима неотложная медицинская помощь. Приехав по указанному адресу в составе бригады, она увидела 3 сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, женщину и мужчину, сидящего в кресле. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что Косинов нанес себе самостоятельно резанную рану левого предплечья, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла к сидящему в кресле Косинову и при осмотре обнаружила на внутренней стороне левого предплечья резаные раны. После обработки и перевязки раны у Косинова она уехала. Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО31 пояснившего суду, что в вечернее время в декабре 2014 года он находился на очередном дежурстве, когда поступил вызов о том, что мужчине необходима неотложная медицинская помощь. Приехав с ФИО32 по адресу, который им сообщили по телефону, он увидел у дома 2 служебных автомобиля. В доме находился подсудимый с резаными ранами на левом предплечье, ему была оказана медицинскую помощь. Кроме того в доме находились сотрудники полиции в форменном обмундировании.

- показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил суду, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский» и в его обязанности, в том числе входит принять сообщение, зарегистрировать его и направить на место должностное лицо для выяснения обстоятельств. В декабре 2014 года в семье Косинова произошел конфликт, для выяснения обстоятельств произошедшего на место был направлен участковый ФИО3. Через некоторое время ФИО3 позвонил и сообщил, что Косинов на него напал, пытался ударить его ножом. После чего к ФИО3 был направлен отряд ППС в составе ФИО33 и ФИО34, которые оказали ФИО3 помощь.

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего суду, что в декабре 2014 года он совместно с Бир выезжали по адресу нахождения участкового ФИО3, на которого Косинов напал с ножом. В это время ФИО3 был при исполнении своих должностных обязанностей, производил опрос граждан.

- показаниями свидетеля Бир Р.С., пояснившего суду, что в декабре 2014 года он находился на службе, когда поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь участковому. Он вместе с напарником Ракитянским выехали на <адрес> в <адрес>, в одном из домов по данной улице находился Косинов, женщина и участковый ФИО3. Они им пояснили, что Косинов угрожал ножом ФИО3 и впоследствии ФИО3 применил к Косинову слезоточивый газ.

- копией рапорта начальника смены ФИО13 от 08 декабря 2014 года, согласно которого 08 декабря 2014 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от сотрудника скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: ушибленная рана теменной области, алкогольное опьянение. На место происшествие направлен участковый уполномоченный ФИО3 (том 1 л.д. 80).

- копией заявления о возбуждении дела частного обвинения от 08 декабря 2014 года, согласно которого ФИО8 просит привлечь Косинова И.В. к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (том 1 л.д. 82).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» ФИО14, согласно которого участковый уполномоченный полиции ФИО3 сообщил, что 08 декабря 2014 года в 21 час 25 минут он находился по адресу: <адрес> при исполнении служебных обязанностей, где Косинов И.В. пытался причинить ему телесные повреждения ножом (том 1 л.д. 86).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» ФИО14, согласно которого от сотрудника скорой медицинской помощи ФИО35 поступило сообщение о том, что 08 декабря 2014 года в 21 час 45 минут оказана медицинская помощь Косинову И.В. по адресу: <адрес>. Выставлен диагноз: резаная рана нижней трети предплечья, алкогольное опьянение, химический ожег обоих глаз (том 1 л.д. 87).

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Минусинский» ФИО3, согласно которого 08 декабря 2014 года поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО8 Прибыв вместе с последней по адресу: <адрес>, в доме находился Косинов И.В., который начал вести себя неадекватно, взял нож и, высказывая ему угрозу причинения телесных повреждений, попытался нанести удар ему по телу (том 1 л.д. 88).

- осмотром места происшествия от 08 декабря 2014 года, согласно которого произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, где 08 декабря 2014 года Косинов И.В. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО3, при этом с места происшествия изъят нож (том 1 л.д. 105-109).

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2015 года, согласно которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства изъятый 08 декабря 2014 года с места происшествия нож (том 2 л.д. 16-17,18-19).

- заключением эксперта № 1338 от 07 апреля 2015 года, согласно которого у Косинова И.В. обнаружены рубцы (4) на передней поверхности левого предплечья в средней трети, явившиеся следствием заживления резанных ран, которые возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами. Учитывая морфологические свойства обнаруженных рубцов в средней трети левого предплечья давность образования ран составляет не более 1 месяца на момент проведения экспертизы 25 декабря 2014 года. Кроме того, обнаружены множественные рубцы в нижней трети левого предплечья, явившиеся следствием заживления ран. Учитывая морфологические свойства обнаруженных рубцов в нижней трети левого предплечья, давность образования ран составляет не менее 12 месяцев на момент проведения экспертизы. Степень вреда здоровью, причиненная ранами, после которых образовались указанные рубцы, в соответствии с п.27 приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года не может быть определена, т.к. отсутствуют медицинские документы, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Область передней поверхности левого предплечья доступна для причинения повреждений собственной рукой (том 1 л.д. 113-114).

- заключением эксперта № 1384 от 25 декабря 2014 года, согласно которого представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и к гражданскому холодному оружию не относится (том 1 л.д. 118-120).

- заключением служебной проверки в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУПиПНД МО МВД России «Минусинский» от 31 декабря 2014 года, согласно которого действия сотрудника МО МВД России «Минусинский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 при применении специального средства «газ» и задержании Косинова И.В. признаны правомерными и не выходящими за рамки закона (том 1 л.д. 92-93).

- выпиской из штатной расстановки № 855 л/с от 28 июля 2011 года, согласно которой ФИО3 принят на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский» (том 1 л.д. 91).

-должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по дела несовершеннолетних МО МВД России «Минусинский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 11 июня 2013 года, согласно которого определены должностные обязанности и форма их реализации (том 1 л.д. 95-101).

Вина Косинова И.В. в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной Косинова И.В., в которой он сообщил о том, что 17 февраля 2015 года он, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения грабежа причинил телесные повреждения ФИО4, после чего похитил принадлежащее ей имущество и денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 132-133).

- показаниями Косинова И.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 91-94, 135-137, 160-164, 144-145). Из оглашенных показаний следует, что 17 февраля 2015 года около 16 часов он и ФИО8 пришли в гости к ФИО4, где стали совместно распивать спиртное. Около 19 часов, после того как алкоголь закончился он и ФИО8 собрались и пошли домой. По дороги домой он решил ограбить ФИО4, о чем ФИО8 не сообщил, а сказал, чтобы та шла домой, а он вернется к ФИО4, так как забыл у последней сигареты. После чего ФИО8 пошла в сторону дома, а он вернулся в квартиру к ФИО4, постучал во входную дверь к ФИО4. После того как ФИО4 открыла входную дверь он сражу же ударил последнюю кулаком правой руки по лицу и зашел в квартиру. Пройдя в квартиру, он повернул ФИО4 к себе спиной и ударил кулаком по голове, затем протолкал в зал, где повалил на пол и стал наносить телесные повреждения, при этом говорил, чтобы ФИО4 даже не думала пикнуть или он продолжит ее избивать. После этого стал обыскивать шкафы с целью найти ценные вещи и деньги. Этот момент он плохо помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что забирал телевизор, фен, радиотелефон со станцией, 2 сотовых телефона, шкатулку с 9000 рублей и сережками, мясорубку. Положил все указанное в пакеты и вышел из квартиры. Когда он с похищенным пришел домой, то ФИО8 была дома и стала расспрашивать его, где он был и что принес. Он сказал, что нашел все в подъезде. ФИО8 легла спать, а он взял фен и радиотелефон и пошел на улицу и продал указанные вещи за 200 рублей таксисту, на которые купил в ларьке сигарет, после чего вернулся домой и лег спать. При этом где-то по дороги потерял положенную в карман куртки шкатулку с 9000 рублями и серьгами. Ночью приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции. Оглашенные показания Косинов И.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила суду, что в феврале 2015 года к ней в гости по адресу: <адрес> пришли в гости Косинов и ФИО8, с которыми они совместно стали распивать спиртные напитки, при этом конфликтов между ними не было. Через некоторое время они ушли домой, но спустя минут 20 вернулся Косинов, якобы за сотовым телефоном, который он оставил у нее. Она открыла Косинову дверь, он ее сразу ударил кулаком в голову и зашел в квартиру, при этом затолкал ее в комнату и повалил на пол. После чего Косинов стал избивать ее ногами по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. Кроме того Косинов высказывал в ее адрес угрозы, которые она воспринимала реально. От действий Косинова она теряла сознание. Она помнит, что Косинов после ее избиения отрезал кабель у телевизора, который вместе с другим ее имуществом: 2 сотовыми телефонами, феном, серьгами, радиотелефоном, мясорубкой, шкатулкой с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9000 рублей сложил в пакеты и ушел. Прийдя в себя, после того как Косинов от нее ушел, она вызвала сотрудников полиции и написала заявление в полицию. В дальнейшем часть похищенного имущества ей была возвращена. Она просит взыскать с Косинова в свою пользу материальный ущерб в сумме 13500 рублей, поскольку ей не возращено следующее имущество: фен, серьги, радиотелефон и 9000 рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей, поскольку действиями Косинова ей причинены физические и нравственные страдания.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями в ее показаниях (том 2 л.д. 72-74). Из оглашенных показаний следует, что 17 февраля 2015 года около 16 часов она и Косинов пришли в гости к ФИО4, с которой начали употреблять принесенное ими спиртное в течении 3 часов, то есть примерно до 19 часов. После того как спиртное кончилось, они собрались, попрощались и пошли домой. Отойдя от дома ФИО4 на расстояние около 50 метров, Косинов сказал ей идти домой, а он вернется к ФИО4, так как забыл у нее сигареты, после чего развернулся и пошел назад к дому ФИО4. Она медленно пошла в сторону дома, но Косинов ее так и не догнал. Через некоторое время в дом зашел Косинов, в руках у него было 2 полимерных пакета и телевизор. Она спросила, где он взял телевизор и что находится в пакетах. Косинов ответил ей, что нашел все в подъезде, и чтобы она не подходила к пакетам. После этого она легла спать. Позже ночью к ним приехали сотрудники полиции и задержали Косинова. Сотрудники полиции изъяли один пакет, что находилось внутри, она не знает, второго пакета дома, на тот момент не было, куда его дел Косинов и что находилось внутри ей не известно. Также сотрудники полиции забрали телевизор.

Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил суду, что 17 февраля 2015 года в вечернее время он не смог дозвониться до матери и через некоторое он приехал к ней с ее сестрой по адресу: <адрес>. Приехав, он увидел, что входная дверь открыта, в квартире беспорядок и его мать ФИО4 лежит на диване в бессознательном состоянии. Он заметил у нее на лице и голове следы телесных повреждений, на голове были видны следы крови. Он вынужден был уехать на работу, а с его матерью осталась ее сестра. В дальнейшем мать ему рассказала, что распивала спиртное со знакомыми. Затем знакомые ушли, но один из них вернулся, избил ее и ограбил.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих лиц (том 2 л.д. 81-83). Из оглашенных показаний следует, что в декабре 2014 года сожительствовал со своей знакомой ФИО4 16 февраля 2015 года с утра он ушел из дома и поехал в гости к своему товарищу, где находился до вечера 17 февраля 2015 года. 17 февраля 2015 года в период времени между 14 и 20 часами он пытался дозвониться до ФИО4, но не смог. Он стал переживать и поехал домой к ФИО4 Около 22 часов 17 февраля 2015 года он подошел к квартире ФИО4 и обнаружил, что входная дверь не заперта. Он зашел в квартиру, в коридоре горел свет, прошел в зал и обнаружил ФИО4, сидящую на диване, увидел на лице у ФИО4 гематомы на лице, голове. ФИО4 рассказала, что ее избили и ограбили несколько часов назад, пояснила, что в течение дня 17 февраля 2015 года распивала спиртное со знакомыми Косиновым и ФИО8, после чего Косинов ее избил и ограбил. Подробностей случившегося ФИО4 ему не рассказывала. Насколько ему известно из квартиры ФИО4 были похищены: телевизор, 2 телефона, радиотелефон, фен, денежные средства в размере 9000 рублей, серьги серебряные, шкатулка деревянная, мясорубка.

Показаниями свидетеля ФИО17, который пояснил суду, что 17 февраля 2015 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> совершен грабеж. По приезду на место происшествия было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО4, которая 17 февраля 2015 года в дневное время употребляла спиртное с малознакомыми ей Косиновым и ФИО8, после чего указанные лица ушли домой, она осталась в квартире одна. Через некоторое время к ней в дверь постучали, она открыла дверь, зашел Косинов и нанес ей несколько ударов в лицо, повалил на пол и стал пинать. На момент приезда у ФИО4 были видны следы побоев: на лице были гематомы, на затылочной части головы была видна кровь. В ходе осмотра указанной квартиры было установлено, что порядок вещей нарушен, вещи из шкафов были выброшены на пол. ФИО4 пояснила. что у нее похитили телевизор и сотовый телефон. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Через некоторое время был установлен подозреваемый в совершении преступления, которым оказался Косинов И.В.

Показаниями эксперта ФИО18, пояснившего суду, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО4 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, образовались не менее чем от 10 воздействий.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2015 года, согласно которого был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре отражен беспорядок, вещи разбросаны на полу. Имеются следы распития спиртного. Присутствовавшая при осмотре ФИО4 пояснила, что из квартиры пропал телевизор, 2 сотовых телефона, шкатулка с 9000 рублей (том 2 л.д. 3-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2015 года, согласно которого был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где проживает Косинов. В ходе осмотра изъяты 2 телефона, телевизор, мясорубка (том 2 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2015 года, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 2 сотовых телефона, телевизор, мясорубка похищенные Косиновым И.В. у ФИО4 (том 2 л.д. 9, 10).

Заключением эксперта № 178 от 27 апреля 2015 года, согласно которого у гражданки ФИО4 при обращении за медицинской помощью 19 февраля 2015 года имелись следующие повреждения: кровоподтеки, ссадины лица. Кроме того при настоящей экспертизе 25 февраля 2015 года у нее обнаружены следующие повреждения: ссадины теменно-затылочной области справа (1), лица (1), левого коленного сустава (1); кровоподтеки лица (1), таза слева (1), правой верхней конечности (2), левой верхней конечности (3), правого коленного сустава (1), левой голени (1). Все выше указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), давностью 3-10 суток на момент настоящего обследования и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 л.д. 23-25).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» от 17 февраля 2015 года, согласно которого 17 февраля 2015 года в 19 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу <адрес> малознакомый молодой человек похитил у нее плазменный телевизор стоимостью 9000 рублей (том 2 л.д. 1).

Заявлением ФИО4 от 17 февраля 2015 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 17 февраля 2015 похитили, принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 19500 рублей (том 2 л.д. 2).

Справкой о стоимости от 01 сентября 2015 года, согласно которой установлена среднерыночная стоимость имущества похищенного 17 февраля 2015 года Косиновым И.В. у ФИО4, а именно: (том 2 л.д. 47).

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Косинова И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Косинов И.В. 08 декабря 2014 года совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, Косинов И.В. 17 февраля 2015 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 января 2015 года № 030 Косинов И.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения. При этом, степень выраженности имеющихся у Косинова И.В. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и своей поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в сочетании с инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживает каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его возможности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности с полным осмысливанием сути и содержания происходящих событий. Правонарушения в которых подозревается Косинов И.В., совершены им в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается как материалами уголовного дела, так и показаниями самого Косинова И.В. о наличии у него признаков простого алкогольного опьянения. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Косинов И.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Косинов И.В. может приминать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании (том 1 л.д. 125-127).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 августа 2015 года № 704 Косинов И.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения. При этом, степень выраженности имеющихся у Косинова И.В. расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и своей поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в сочетании с инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживает каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его возможности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности с полным осмысливанием сути и содержания происходящих событий. Правонарушения, в которых подозревается Косинов И.В., совершены им в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается как материалами уголовного дела, так и показаниями самого Косинова И.В. о наличии у него признаков простого алкогольного опьянения. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Косинов И.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Косинов И.В. может приминать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании (том 2 л.д. 42-44).

С учетом выводов экспертов, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Косинова И.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Косинов И.В. виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Косинову И.В. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенных деяний суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косинову И.В., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО4, признание исковых требований, заявленных потерпевшей ФИО4, принесение публичных извинений перед потерпевшей ФИО4 в зале судебного заседания.

При этом суд согласно положениям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной подсудимого (том 1 л.д. 175-176, том 2 л.д. 132-133).

При установлении в действиях Косинова И.В. отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что предыдущие его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вследствие чего образуют в его действиях рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и опасный рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Косиновым И.В. инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: Косинов И.В. регистрации по месту жительства не имеет, проживает без регистрации по <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенных Косиновым И.В. преступлений, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Косинова И.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Косинову И.В. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры наказания, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Косиновым И.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела Косинов И.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период условного осуждения, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 03 мая 2012 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того в период испытательного срока по приговору суда от 03 мая 2012 года Косинов И.В. нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем ему неоднократно продлялся испытательный срок.

Кроме того, Косинов И.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в период отбывания наказания по приговору суда от 11 августа 2014 года, по которому признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначалось наказание виде ограничения свободы.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о значительной социальной опасности Косинова И.В. и отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы.

Поскольку Косинов И.В. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 03 мая 2012 года, то суд считает необходимым согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 03 мая 2012 года и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить в отношении Косинова И.В. принцип частичного, а не полного присоединения наказания по предыдущим приговорам суда от 03 мая 2012 года и 11 августа 2014 года.

Вид исправительного учреждения Косинову И.В. должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косинову И.В. суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу, при этом время, на которое Косинов И.В. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Заявленный иск потерпевшим ФИО3 о взыскании морального вреда в сумме 50000 рублей необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ФИО3 не обосновал его в судебном заседании, закрепив за ним право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный иск потерпевшей ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей с учетом ее нравственных страданий, имущественного положения Косинова И.В., а также с учетом принципа разумности и справедливости в силу положений, предусмотренных ст.151 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10000 рублей.

Заявленный иск потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме 13500 рублей, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 2 сотовых телефона, мясорубку, телевизор, хранящиеся у ФИО4, суд считает необходимым оставить ФИО4; 3 следа рук на отрезках ленты «Скотч», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.70, 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░4 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 13500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░4 13500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░4; 3 ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░