Приговор по делу № 1-333/2012 от 05.12.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

18.12.2012 года                                                             гор. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Шаровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –Байкальского транспортного прокурора Бабий В.П.,

подсудимой Кожевиной Н.И.,

защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение 362 и "№ обезличен" ,

при секретаре Холхоевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожевиной Н.И. , рожденной "дата обезличена" , гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, замужней, пенсионерки, проживающей в <адрес изъят>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Кожевина Н.И. обвиняется в следующем:

В период времени с 26 по 31 августа 2012 Кожевина Н. И., находясь у себя в <адрес изъят> Республики Бурятия, пренебрегая санитарно-гигиеническими требованиями к производству пищевых продуктов, не соблюдая требований, установленных ГОСТ 11298-2002 «Рыбы Лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия», в кустарных условиях, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации гражданам, умышленно, осознавая, что занимается производством товаров и продукции с нарушением санитарно-гигиенических требований к производству пищевых продуктов, предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу и сознательно допуская возможность наступления данных последствий, т.е. действуя умышленно, приготовила готовую к реализации продукцию - рыбу «омуль» холодного копчения в количестве 30 рыб, которые хранила рядом с вышеуказанным домом с целью последующей реализации.

31.08.2012 Кожевина Н.И., заведомо зная, что по изготовленной ею в кустарных условиях рыбе «омуль» не проведена ветеринарно-санитарная экспертиза и отсутствует ветеринарная справка, подтверждающая безопасность продуктов питания, решила реализовать гражданам приготовленные ею продукты питания - 30 рыб «омуль» холодного копчения.

31.08.2012 года около 12 часов 05 минут Кожевина Н.И., продолжая свою преступную деятельность, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, расположенного по адресу: Республика Бурятия, гор. Северобайкальск, <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью реализации гражданам продуктов питания не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, умышленно, осознавая, что реализует продукты питания, нарушая требования ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.00г. № 29-ФЗ, ГОСТ 11298-2002 «Рыбы лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия.», п. 2.1-2.3, 2.17, 2.24, 3.2-3.4 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», пп 8.1, 124, 8.25 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, реализовала Ш. ., действовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 17 рыб «омуль» холодного копчения для употребления в качестве пищевых продуктов за денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек. Лиц кому Кожевина Н.И. продала оставшиеся 13 рыб «омуль» установить не представилось возможным, в виду того, что покупателями явились пассажиры поезда «Москва-Тында», который после длительной стоянки отправился по пути следования.

Указанные продукты питания являются некачественными и опасными для жизни и здоровья населения, так как не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 по исследованным показателям - обнаружены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 г продукта.

Кроме этого, в период времени с 26.08.2012 по 06.09.2012 г. Кожевина Н.И., находясь у себя в <адрес изъят>, пренебрегая санитарно-гигиеническими требованиями к производству пищевых продуктов, не соблюдая требований, установленных ГОСТ 11298-2002 «Рыбы Лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия», в кустарных условиях, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации гражданам, умышленно, осознавая, что занимается производством товаров и продукции с нарушением санитарно-гигиенических требований к производству пищевых продуктов, предвидя, возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, т.е. действуя умышленно приготовила к реализации продукцию - рыбу «омуль» в количестве 28 рыб, которые хранила рядом с вышеуказанным домом с целью последующей реализации.

06.09.2012 Кожевина Н.И., заведомо зная, что по изготовленной ею в кустарных условиях рыбе «омуль» не проведена ветеринарно-санитарная экспертиза и отсутствует ветеринарная справка, подтверждающая безопасность продуктов питания, отсутствует, решила реализовать гражданам приготовленные ею продукты питания, а именно 28 рыб «омуль» холодного копчения.

06.09.2012 около 12 часов 05 минут Кожевина Н.И., продолжая свою преступную деятельность, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Северобайкальск, расположенного по адресу: Республика Бурятия, гор. Северобайкальск, <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью реализации гражданам продуктов питания не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, умышленно, осознавая, что реализует продукты питания, нарушая требования ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.00г. № 29-ФЗ, ГОСТ 11298-2002 «Рыбы лососевые и сиговые холодного копчения. Технические условия.», п. 2.1-2.3, 2.17, 2.24, 3.2-3.4 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», пп 8.1, 8.24, 8.25 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», предвидя возможность причинения вреда жизни и здоровью гражданам при употреблении их в пищу, сознательно допуская возможность наступления данных последствий, реализовала Ш. , действовавшему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 17 рыб «омуль» холодного копчения для употребления в качестве пищевых продуктов за денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек.

Указанные продукты питания являются некачественными и опасными для жизни и здоровья населения, так как не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 по исследованным показателям - обнаружены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 г продукта (количество мезофильных аэробных факультативно анаэробных микроорганизмов превышает гигиенический норматив в 1,7 раз).

Дальнейшие преступные действия Кожевиной Н.И. были пресечены сотрудниками Северобайкальского ЛОП Улан-Удэнского JIO МВД России на транспорте, изъявшими 11 оставшихся для реализации неопределённому кругу граждан рыб «омуль» холодного копчения, в связи с чем, преступная деятельность Кожевиной Н.И. была прекращена по независящим от неё обстоятельствам.

Указанные продукты питания являются некачественными и опасными для жизни и здоровья населения, так как не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 по исследованным показателям - обнаружены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 г продукта (количество мезофильных аэробных факультативно анаэробных микроорганизмов превышает гигиенический норматив в 5 раз).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кожевина Н.И. с соблюдением условий ст. 314-315 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимая Кожевина Н.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с чем она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник Кобзе О.Н.поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.

    Учитывая мнение государственного обвинителя Бабий В.П., согласившейся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимая ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

        Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кожевиной Н.И. по эпизоду от 31.08.2012 г. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кожевиной Н.И. по эпизоду от 06.09.2012 г. органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, являющейся пенсионеркой, положительно характеризующейся правоохранительными органами, ранее не судимой.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая влияние наказания на исправление осуждаемой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, ее личности, способствовать ее исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

        Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, но оснований к этому не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу нет.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Кожевину Н.И. от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката и возмещает их за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевину Н.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание:

-     по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ – в виде 3 месяцев ограничения свободы,

-    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - в виде 3месяцев ограничения свободы

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Обязать осужденную не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Северобайкальск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в два месяца.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Кожевину Н.И. от несения процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ, в порядке ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием избранного ею защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья:                                                     С.Н.Шарова