Решение по делу № 12-109/2020 (12-796/2019;) от 24.12.2019

№ 12-109/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев жалобу Генерального директора ООО ЧОО «Наш Город Плюс» <ФИО>4 на постановление начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Астраханской области <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Астрахани поступила жалоба Генерального директора ООО ЧОО «Наш Город Плюс» <ФИО>4 на постановление начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Астраханской области <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

Генеральный директор ЧОО «Наш Город Плюс» <ФИО>4, представитель Управления Росгвардии по АО <ФИО>2, действующий по доверенности, против направления жалобы по подсудности не возражали.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, местом совершения правонарушения является: <адрес>, которая относится территориально к Кировскому району г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, жалоба Генерального директора ООО ЧОО «Наш Город Плюс» <ФИО>4 на постановление начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Астраханской области <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Астрахани, по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Генерального директора ООО ЧОО «Наш Город Плюс» <ФИО>4 на постановление начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Астраханской области <ФИО>1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, - направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья <ФИО>3