Приговор по делу № 1-538/2015 от 25.08.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 15 сентября 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимого – Устинова Д.В.,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г.,

при секретаре – Рузаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении Устинова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого 01.04.2014 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 года; 13 июля 2015 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устинов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Устинов Д.В., 19 мая 2015 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, находясь в поселке Чурилково городского округа <адрес>, в салоне автомобиля «Пежо 308» регистрационный знак № принадлежащим его дочери ФИО1, увидел между передними сидениями автомобиля, комплект ключей от <адрес>, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для нее материальной ценности, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из указанной квартиры. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, он (Устинов Д.В.) <данные изъяты> похитил указанный выше комплект ключей. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества из <адрес>, он (Устинов Д.В.) подошел к двери указанной квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя похищенные им ранее ключи от квартиры открыл замок от входной двери в квартиру, и незаконно проник внутрь помещения квартиры, где в продолжении своих преступных действий, вошел в спальную комнату и из расположенного там шкафа <данные изъяты> похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО7 норковый полушубок стоимостью 40 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, 06 июля 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в гостях у ФИО8 в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО8 вышла из дома по своим личным делам, решил похитить ценное имущество из ее дома. В спальной комнате на первом этаже на комоде он обнаружил телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета диагональю 58 см. В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, он (Устинов Д.В.) <данные изъяты> похитил указанный выше телевизор марки «ВВК» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 990 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступления потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Подсудимый Устинов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. Просил не наказывать его строго.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого Устинова Д.В. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимому Устинову Д.В. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Устинов Д.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, не работает, судим 01.04.2014 г. Домодедовским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ- условно с установлением испытательного срока в 3 года; 13 июля 2015 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором отменено условное наказание по приговору Домодедовского городского суда от 01.04.2014 г.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Устинова Д.В. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по обоим эпизодам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Устинову Д.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как учитывая его склонность к совершению преступлений, тот факт, что назначаемое ранее условное наказание не повлияло на его исправление и перевоспитание, преступления он совершил в период испытательного срока, не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку условное наказание по приговору Домодедовского городского суда от 01 апреля 2014 года отменено Приговором Домодедовского городского суда от 13.07.2015 г. наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Устинова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцем без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Устинову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Устинову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Устинову Д.В. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Засчитать Устинову Д.В. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 13.07.2015 года с 13 июля 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: ключи от входной двери в <адрес>, хранящиеся у законного владельца ФИО1 – оставить в её распоряжении;

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «ВВК» с инструкцией по применению телевизора марки «ВВК» – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.