Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19841/2016 ~ М-13836/2016 от 07.10.2016

копия

2-19841/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Рудова Д.Е., действующего на основании доверенности от 14.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.И. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя; взыскании платы за включение в Программу добровольной страховой защиты заемщиков в размере 19 047 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 322 рубля 83 копейки, неустойки в размере 39 999 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов по составлению иска в размере 5 000 рублей, штрафа.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Рудов Д.Е. не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, указал, что истец Михайлова О.И. отказалась от подключения к страховой программе, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с заявлением о возращении платы за включение в Программу страхования, 27.07.2016г. ей были возвращены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Михайловой О.И. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья О.А. Худоногова