Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2015 ~ М-1369/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1625/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 29 мая 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно-акцептной форме, Куликову В.А. был предоставлен кредит в сумме 105 000 руб. под 33 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 14 апреля 2015 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 70 493 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда – 59 518 руб. 32 коп., просроченные проценты – 2 767 руб. 22 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 233 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 974 руб. 31 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Куликова В.А. указанной суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2 315 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. В рамках искового заявления представителем Банка Кравченко О.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Куликов В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Совкомбанк», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделением УФМС России по Красноярскому краю, Куликов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По указанному адресу Куликов В.А. лично был извещен о времени и месте судебного заседания.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Куликов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куликову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов