Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

представителя истца - Белокрыловой А.М. по доверенности

ответчика Матушкиной Г.Н.

представителя ответчика Матушкина С.Д. - Уланова С.А. по доверенности.

при секретаре Тоноян В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2022 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Матушкиной Галине Николаевне, Матушкину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений просит:

Взыскать с Матушкиной Галины Николаевны, являющейся собственницей 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный.<адрес> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 542 рублей 09 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,42 руб.

Взыскать с Матушкина Сергея Дмитриевича, являющегося собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, пер. Северный.д.2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ в период с 01.12.2016 по 31.08.2021 г. в размере 393 542 рублей 09 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535,42 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения и потребителями газа, однако своих обязательств по оплате за потребленный за не исполняют, что послужило основанием для предъявления настоящих требований в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Матушкина Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснив, что не должна нести обязанность по оплате за газ, а истец не имеет права на предъявление настоящих требований. Ответчик Матушкин С.Д. обязанности по содержанию дома не исполняет.

Представитель ответчика Матушкина С.Д. в судебном заседании требования не признал при это пояснив, что ответчик Матушкин С.Д. в спорном жилом доме не проживает и не должен нести обязанности по оплате за газ. Кроме того, полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, которое заключается в непринятии мер по ограничению поставки ресурса. Матушкин обращался с заявлением об отключении газоснабжения дома к СВГК. Судьбу дома решает собственник. Матушкин выразил свою волю об отключении объекта от газоснабжение. Подтверждающий документ имеется в материалах дела. С 2016 года по 2021 год ни одной попытки со стороны истца попасть на объект и произвести отключение не предпринималось. Нет обращения к судебным приставам. Вопрос о правопреемстве истцом также не ставился с января 2019 года. К Матушкину за предоставлением доступа никто не обращался, кроме того сам Матушкин не имеет доступ в дом и на земельный участок. Дом, предполагает возможность его отопления электричеством. Топить или не топить дом, решает собственник имущества. Просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО «СВГК» в судебное заседания не явился о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К выводу о частичном удовлетворении требований суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с 01.01.2019 года, с момента расторжения агентских договоров с ОАО «Самарагаз» и ООО «СВГК», самостоятельно, минуя посредника», ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёму показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на 01.01.2019г. на территории <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ функции поставщика газа выполняло ООО «СВГК» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Для расчетов за пользование газом на ФИО1, адрес: <адрес>, был открыт лицевой счет 451418. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Сведениями о произведенных ФИО8 платежах за поставленный газ за период с 2019 года по настоящее время ООО «СВГК» не располагает.

Жилой помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес> подключено к системе газоснабжения, в данный дом осуществляется подача газа. Данный факт не оспаривается в ходе рассмотрения дела лицами в нем участвующими.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками, по 1/2 доли каждый, дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>.

Согласно п.28 Постановления Правительства РФ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от № от ДД.ММ.ГГГГ в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальный платежей, виду ненадлежащего исполнения обязательств, что также фактически не оспорено в установленном законом пряжке ответчиками.

Факт поступления газа в дом ответчиков и факт отопления жилого помещение по средствам использования газа не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 проживающей в данном жилом помещении на постоянной основу. Также факт подачи газа в указанный жилой дом был установлен в ходе рассмотрения гражданского дела №.

До настоящего времени задолженность ответчиками перед ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не погашена.

Согласно пп. е п. 21 Правил поставки газа Абонент обязан: уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Суду не представлено доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующими заявлениями.

При этом суд учитывает, тот факт, что в натуре спорный жилой дом не разделен, лицевой счет открыт на имя ФИО1, а с заявлением об отключении обращался ФИО2, при этом как следует из текста указанного заявления поданного ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в филиал Тольяттигаз ООО «СВГК» он просил об отключении системы газоснабжения в осенний и зимний период 2006-2007г.г. (не являющийся периодом за который истцом произведено начисление и предъявлена ко взысканию задолженность).

Несение бремени содержания иного имущества ответчиком ФИО2 юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела не имеет.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, учитывая даты обращения истца с требованиям в суд -ДД.ММ.ГГГГ, находит данное требование представителя ответчика обоснованным и полагает необходимым признать верным расчет задолженности, однако применить к спорным правоотношениям срок исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что начисление суммы задолженности за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и начисление суммы 7807,12р., указанной в расчете задолженности, а также корректировка в размере 361,49 рублей произведено обоснованно, следовательно, указанная сумма взысканию с ответчиков не подлежит.

При принятии решения суд учитывает, что расчет задолженности был составлен истцом в соответствии с приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

Цены за газ установлены приказами министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес> : Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена стоимость 5,20 за 1 м3 газа; Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 445 установлена стоимость 5,288 за 1м3 газа; Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 04,06.2019 N 152 установлена стоимость 5,360 за 1 м3 газа; Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 235 установлена стоимость 5,54 за 1мЗ газа; Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 164 установлена стоимость 5,72 за 1м3 газа.

Расчет представленный стороной истца, в установленном законом порядке ответчиками не оспоренный, признан судом верным. Иного расчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 122 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к

а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Начисления производятся круглый год в соответствии с приказом Министерства регионального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п 2.3 которого указано, что для удобства расчеты норм производится исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками в установленном законом порядке подаваемым газом осуществляется отопления данного жилого дома. Наличие альтернативного источника отопления не доказано.

Решение суда по гражданскому делу 2-2902/2017 по иску ООО «СВГК» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе постановлено «Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, переулок Северный, <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.» исполнено ответчиком не было, доступу в жилое помещение ответчик ФИО1 препятствует, что не оспорено ею в ходе рассмотрения дела.

При этом в силу закона обязанность по исполнению принятого по делу решения суда возложена на ответчика. Уклонение ответчика от исполнения решения суда не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Поставка газа в дом ответчиков продолжается. Оплаты с 2018 года не поступало. Дом отапливается газом. Лицевые счета не разделены. С какими-либо требованиями в судебном порядке ответчики к истцу не обращались.

Кроме того, с учетом изложенного выше и принимая во внимание тот факт, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не является дотационным предприятием, поставка газа потребителям – ответчикам не субсидируется ни из муниципального ни из федерального бюджетов, оплата потребленных коммунальных услуг возложена в силу закона на собственников жилого помещения, суд не может принять во внимание довод ответчика ФИО1 об отсутствии у нее обязанности оплаты за поставленный природный газ.

Не использование ответчиком ФИО2 (собственником 1/2 доли) жилого помещения, с учетом изложенного выше, принимая во внимание тот факт, что расчет произведен истцом по нормативу, поверенный прибор учета отсутствует, показания потребленного газа в установленном законом прядке не передаются, раздел имущества в натуре не произведен - не освобождает его от обязанности несения бремени содержания. Взаимоотношения между сособственниками жилого помещения, а также реализация ответчиком права использования/не использования жилого помещения – не должна нарушать прав истца по делу.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать, в числе в уплате платежей, связанных с содержанием общего имущества, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению. Доказательств иного ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного выше ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 505 531 руб., от заявленных 787084,19 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рубля (пропорционально удовлетворенным требования) в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505531 рубль 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255 рублей 31 копейка, в равных долях с каждого (по 1/2 доле).

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева